美国前总统奥巴马北京时间2月13日发文写道:“今天,特朗普政府废除了‘危害认定’

桃叔笑谈 2026-02-13 18:16:06

美国前总统奥巴马北京时间2月13日发文写道:“今天,特朗普政府废除了‘危害认定’:这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。没有了它,我们将更不安全,更不健康,也更难应对气候变化而这一切仅仅是为了让化石燃料行业赚取更多利润。” 这个“危害认定”到底是啥,就是2009年奥巴马当总统的时候,美国环保署出台的一个规定。这个规定明明白白说清楚了,汽车尾气、发电厂排出来的那些温室气体,对人的健康有害,还会导致气候变化,比如夏天越来越热、暴雨越来越多、山火越来越频繁。 有了这个认定,美国才有了管污染的法律基础,才能要求汽车少排尾气、发电厂少排污,不让污染太严重,这就是美国环保监管的核心基石,相当于环保领域的“保命符”。特朗普为啥非要废除它?说白了,就是他不懂“绿水青山才是金山银山”的道理,眼里只有眼前的利益,一门心思要讨好化石燃料行业的资本家。 但特朗普可不会这么直白地说,他给出的借口听起来还挺“为民众着想”,宣称废除这个认定能节省1.3万亿美元的监管成本,还能让每辆汽车的购车价下降2400美元,说奥巴马时期的环保政策,硬生生绑住了汽车行业的手脚,还推高了物价。 对那些化石燃料资本家来说,环保规定越少越好,没有了“危害认定”这个紧箍咒,他们就能肆无忌惮地开矿、采油、烧煤,不用花大价钱改进技术控制排污,赚的钱自然也就更多。至于污染会不会加剧,民众的健康会不会受影响,根本不在他们的考虑范围内。 而且特朗普废除这个认定,早就有预谋了,不是一时兴起。 早在2025年1月他刚上任的时候,就签署了行政令,让环保署重新审查2009年的这份“危害认定”,到了当年7月底,就正式提出了撤销提案,折腾了快一年,终于在2月12日(北京时间2月13日)官宣废除,也难怪奥巴马会第一时间发文反对——这相当于把他当年耗费心力推动的环保成果,直接连根拔起,换成谁都得着急。 放开了的话,先受影响的就是美国民众的健康,没有了监管,汽车尾气和发电厂的排污会越来越肆无忌惮,尤其是那些低收入社区,本来就离工厂、发电厂更近,污染更严重,以后只会呼吸到更多有害气体,患上呼吸道疾病的人也会越来越多。 美国肺脏协会和公共卫生协会得知消息后,当天就联合发表声明,说这是“对科学和健康来说最黑暗的一天”,还宣布要通过法律途径,挑战这个“非法撤销行为”。 对全球气候变化来说,这更是一场灾难。美国作为全球大国,本来在环保监管上有一定的示范作用,可现在特朗普政府亲手摧毁了自己的环保基石,相当于给全球应对气候变化拖了后腿。 要知道,美国的发电厂和汽车行业,都是温室气体排放的“大头”,没有了“危害认定”的约束,温室气体排放量只会大幅增加,夏天会更热、暴雨会更猛、山火会更频繁,这些极端天气,最终伤害的还是我们每一个人。 而且美国顶尖科学机构早就出过报告,明确说温室气体危害健康和气候的证据“无可争议”,2009年的“危害认定”完全符合科学,可特朗普政府就是视而不见,一门心思追求短期利益。 奥巴马在发文里说,没有了这个认定,美国会更不安全、更不健康,也更难应对气候变化,这话一点都不夸张。 这场看似是美国内部的环保政策之争,本质上就是短期利益和长远发展的博弈——特朗普和化石燃料资本家追求的是眼前的暴利,而牺牲的,是美国民众的健康,是全球应对气候变化的希望,更是子孙后代赖以生存的家园。 目前来看,这场博弈还没结束,环保组织的法律诉讼、民众的反对声,都在给特朗普政府施压。 但不管最终结果如何,这件事都给我们提了个醒:环保从来都不是一句口号,更不能为了短期利益,就亲手摧毁我们的“保命符”。 毕竟,钱没了可以再赚,但干净的空气、安全的环境没了,就再也回不来了。特朗普的这步棋,看似讨好的是少数资本家,实则是在透支美国的未来,也给全球气候治理,敲响了一记警钟。

0 阅读:16
桃叔笑谈

桃叔笑谈

感谢大家的关注