1962年中印战争世界各国的态度：一、支持印度：美国、苏联、英国、法国、日本、德国、意大利、澳大利亚、加拿大、泰国、马来西亚、菲律宾、伊拉克、土耳其、挪威、荷兰、新西兰、比利时、卢森堡等等。二、支持中国：越南、阿尔巴尼亚、古巴、朝鲜... 1962年的中印边境自卫反击战，不光是中国为捍卫领土主权发起的正义行动，更是冷战时期全球各国公开站队的一次集中亮相。 那时候的国际社会，没多少国家真去掰扯边境争端的是非对错，大多是盯着自身利益选队伍，场面直白又现实，一眼就能看透各国的小算盘。 当时站出来公开支持印度的国家特别多，几乎把西方主要国家和一大批亲美亲西方的中小国家都凑齐了。 美国作为西方世界的领头人，从战争爆发就没藏着掖着，又是公开指责中国，又是紧急给印度送武器、送物资，甚至把航母都派到附近海域撑腰，核心目的就是想利用印度牵制刚站稳脚跟的中国。 苏联那时候和中国关系已经破裂，为了在南亚捞取好处、扩大自己的影响力，也顾不上社会主义国家的立场，转头就给印度提供装备和支持，把意识形态抛到了脑后。 英国、法国这两个老牌殖民国家，本来就对新中国抱有敌意，自然紧紧跟着美国的脚步，一边倒向印度。 日本、联邦德国、意大利二战后在政治上完全依附美国，美国表态支持谁，他们就毫无主见地跟风站队。澳大利亚、加拿大、新西兰这些英联邦国家，更是紧跟英国和美国的步调，齐刷刷站在印度一方。 欧洲的挪威、荷兰、比利时、卢森堡这些小国，本身就属于西方阵营，也跟着主流态度支持印度。东南亚的泰国、马来西亚、菲律宾，受美国控制和影响很深，再加上对中国存在误解，也加入了支持印度的行列。 中东的伊拉克、土耳其，同样是看西方的脸色行事，跟着一起给印度站台。这么多国家扎堆支持印度，看起来声势浩大，其实全是被冷战对抗和自身利益绑在一起的利益联盟，没有几个真正了解中印边境的历史由来和事实真相。 和这一大片支持印度的国家形成鲜明对比的是，当时坚定站在中国这边的国家并不多，只有越南、阿尔巴尼亚、古巴、朝鲜这几个国家。 这些国家没有被西方的压力吓倒，也没有计较眼前的利益得失，而是从事实和正义出发，明确支持中国的自卫反击行动。 这些国家和中国有着相似的革命经历，同属社会主义阵营，清楚中国是在捍卫自己的领土主权，是印度不断挑衅、步步紧逼才被逼无奈发起反击，根本不是西方抹黑的所谓“侵略”。 他们的支持没有复杂的利益交换，更多是志同道合的兄弟情谊，在当时一边倒的国际舆论里，显得格外真诚和珍贵。 现在回头看当年各国的态度，就能明白一个最朴素的道理，国际社会从来都是讲实力、讲利益的，没有绝对的凭空偏袒。 那些支持印度的国家，无非是想借着印度遏制中国的发展，维护自己在亚洲的势力范围，他们故意无视印度率先挑起事端、非法侵占中国领土的事实，带着偏见盲目站队。 美国想把印度打造成亚洲的盟友，苏联想在南亚扩大话语权，欧洲国家想维护旧的国际秩序，中小国家想跟着大国混好处，各有各的算计，唯独把正义和事实放在了一边。 而支持中国的国家，虽然数量少，但是立场坚定，他们看透了西方的双标和虚伪，认可中国捍卫领土主权的正当性，这种支持才是站在道理一边的。 这场战争的进程和结果，狠狠打破了那些支持印度的国家的幻想。中国边防部队短短一个多月就取得了胜利，彻底粉碎了印度扩张领土的野心，在捍卫国家主权的同时，中国还主动宣布停火、主动后撤，还主动交还缴获的武器装备和被俘人员，用最大的诚意展现了和平解决争端的态度。 而那些给印度撑腰的国家，没能帮印度改变失败的结局，事后也慢慢淡化了当初的立场，毕竟他们的支持本就是一时的利益算计，不是真心为印度考虑。 1962年的这场战争，不光打出了中国的国威和军威，更让世界看清了国际政治的本质。当年的选边站队，看似是各国的态度差异，本质上是国家利益的博弈。 那些跟着西方起哄的国家，最终没能阻挡中国的发展脚步，而那些坚定支持我们的兄弟国家，也和中国结下了长久的友谊。 这段历史也给我们留下了最实在的启示，在国际舞台上，靠别人撑腰永远不如靠自己强大，只有自身实力过硬，才能稳稳捍卫国家的主权和尊严，也才能在复杂的国际环境中站稳脚跟。
