为什么中国对美国开始强硬了起来？说白了，中国对美国强硬，就是要让美国走上苏联的老路。苏联当年咋垮的？美国现在就是啥样，中国正是看透了这点，不跟美国硬碰硬，而是稳扎稳打，让美国自己露出破绽。 苏联60年代中期搞过“柯西金改革”，给企业放权、引入利润指标，方向是对的，但推行到一半，保守派和改革派掐架，最后不了了之。 到了70年代，苏联高层达成了一个“保守共识”——宁要稳定，不要风险。结果呢？稳定了十年，也烂了十年。 等到80年代戈尔巴乔夫上台想大刀阔斧时，发现根本攒不出一个像样的改革方案，反对派倒是很团结，但都是在说“不要什么”，没人说得清“要什么”。这种共识，拆台可以，建楼不行。 经济层面更扎心。苏联老百姓从来不关心坦克炮管有多粗，他们只关心商店里有没有衣服、鞋子、洗衣机。斯大林时代许诺的“富足生活”一直延期，延期到整个国家都没人信了。 这就是大国崩塌的剧本：不是外敌打进来的，是里头先漏气了。 现在再看美国，你会发现剧本有点眼熟。先说经济。美国现在国债规模已经捅破天，利息支出占财政支出的比例高得吓人，基本靠借新还旧续命。 制造业外流不是一天两天了，中西部“锈带”的铁锈越磨越厚。企业不傻，人力成本摆在那，你喊一万遍“回流”，人家该去越南去越南、该去墨西哥去墨西哥。 再看社会。俄罗斯有个专家伊戈尔·帕纳林，98年就预言美国要解体成六块。这个预测时间点虽然没对上，但他说的一些逻辑现在看反而越来越成立： 加州经济总量能排进全球前五，每年给联邦交税交得最多，拿回来的钱最少；得州自己有油有气，凭什么听华盛顿指手画脚？这种“富州带穷州”的怨气，跟当年立陶宛看摩尔多瓦的眼神一模一样。 还有政治。2025年底美国通过的国防授权法案，塞满了针对中国的条款。但有意思的是，特朗普政府一边让国会往死里加码，一边自己悄悄踩刹车。 TP-Link的禁令搁置了，中国电信的牌照不吊销了，对路由器、电动车的一揽子限制全摁在手里不放。商务部嘴上说“坚决捍卫国家安全”，实际干的是把盯着中国的审查官调去盯伊朗和俄罗斯。 为什么？因为真扛不住了。2025年那一轮关税战，美国原本想把中国打趴下，结果呢？《财经》杂志引用的磐聚网数据写得清清楚楚：中国对美出口确实跌了，但美国从全球进口都跌了，因为关税加到自己受不了。 美国从欧盟、越南的进口先后超过中国，但这不是因为美国找到了完美的替代供应商，而是企业为了避开关税被迫改道，成本更高、链条更长、通胀更粘。 复旦大学吴心伯教授的复盘更直白。他说美国一开始误判了两件事：一是觉得中国经济不行了、只能靠出口续命，一卡脖子就得跪；二是觉得中国手里没牌，反制也只是挠痒痒。 结果呢？稀土管控一出，美国军工和半导体供应链直接冒冷汗。黄仁勋说得很不客气：你不卖芯片，等于逼中国自己搞，搞出来你就没得玩了。 所以你看，美国现在这状态像谁？像80年代末那个“改革共识溃散”的苏联。 国防部那帮人天天喊着“中国威胁”，恨不得把每颗芯片都上锁；财政部和商务部想的是怎么把大豆、飞机、芯片卖到中国；国会老爷们忙着立法彰显政治正确；企业只想做生意，管你谁在白宫坐着。这种“左摇右摆”不是战术狡诈，是战略失能。 而中国在做什么？硬碰硬？那不是我们的打法。谢锋大使在2026年2月的新春招待会上讲得很清楚：“对话比对抗好，合作比零和好，稳定比折腾好”。这话听着软，但你细品背后的分量——美国折腾不动了，中国能耗得起。 日内瓦谈了，吉隆坡谈了，釜山元首会晤也开了。特朗普主动提“G2”，防长赫格塞思说“两国关系从未这么好”。 这不是美国发善心，是因为中国手里有牌，而且真敢打。你加关税，我反制；你出穿透性规则，我把数千家企业名单的事拿出来说事；你谈，我也谈，但谈完了你不落实，我再扳回来。 什么叫让美国走上苏联的老路？不是派兵去美洲大陆搞对抗，也不是天天喊口号唱衰。苏联是怎么死的？是死在自己内部拧巴：军费越堆越高，民生越补越空，精英层各怀鬼胎，老百姓买块面包排半天队，最后连信仰都没了。 美国现在走的正是这条路。国债上限每隔几个月就得吵一轮，产业政策左右互搏，社会共识被身份政治撕成碎片。 你让它改结构？2008年改了吗？2020年改了吗？改不动。既然改不动，那就只能靠外部危机转移矛盾。 偏偏中国又不接这个茬——你急我不急，你闹我稳住，你出手我反制，你求和我也谈。 2026年，美国搁置了针对中国电信、路由器、数据中心的一连串禁令。搁置的理由很务实：四月特朗普要去北京，关系得缓和一下。 但深层原因是，中国在稀土、在市场规模、在产业链地位上，已经让美国投鼠忌器。 苏联当年是被“星球大战”忽悠瘸的？不是。是自己本身就站不稳，推一下就倒了。 中国现在做的，不是推那一下，而是搬个板凳坐旁边，看他自己在那儿晃。
