很多人并没有意识到，泽连斯基其实没有说谎，俄乌打了四年，乌军确实只有5.5万人阵亡，其余的都被乌克兰定义为失踪人员。 泽连斯基提到的乌军5.5万阵亡人数并非虚假表述，核心在于乌克兰对战争伤亡的统计标准有着明确界定。 这一数字仅覆盖经过完整流程确认的阵亡人员，必须满足遗体被找到、完成身份核验、走完官方登记手续等条件，而所谓的失踪人员，本质是因战场环境无法满足这些确认要求，才被单独归类，并非刻意隐瞒真实伤亡。 现代战争的战场环境决定了大量人员难以被即时认定为阵亡。俄乌冲突中，无人机打击、炮火覆盖成为常态，许多战斗区域长期处于拉锯状态，士兵遗体可能被掩埋在废墟下、炮火轰击后的焦土中，或是位于敌方控制区域，根本无法及时回收。 这些无法确认生死的人员，按照乌克兰的军事统计规则，自然被纳入失踪范畴，这一分类方式符合战争时期的统计惯例，并非主观造假。 背后更关键的是现实利益的考量，财政压力是核心因素之一。乌克兰规定，每名确认阵亡士兵的家属可获得1500万格里夫纳的抚恤金，换算成人民币约245万，这对完全依赖西方援助运转的乌克兰财政来说，是一笔沉重负担。 若将大量未确认遗体的人员归入阵亡，抚恤金支出将直接翻倍，接近其年度军事预算的一半，这是乌克兰政府难以承受的。 把这部分人员列为失踪，可延迟甚至阶段性减少抚恤金支出，将有限资金投入到武器采购、战场补给等更急需的领域，维持战争机器运转。 国内士气与征兵工作的需求也决定了这种统计方式的必要性。俄乌冲突已持续四年，乌克兰适龄男性储备逐渐枯竭，街头征兵、征召高龄人员的情况屡见不鲜，民众对战争的疲惫感和抵触情绪日益上升。 若公布过高的阵亡数字，会进一步打击民众参军意愿，加剧社会不满，直接影响前线兵源补充。 而5.5万的阵亡数配合“大量失踪”的表述，既能在一定程度上反映战争残酷性，又不会因数字过于刺眼引发恐慌，有助于稳定民心，为持续动员保留空间。 国际援助的获取同样依赖这一统计逻辑。西方盟友的援助是乌克兰维持抵抗的关键，但当前西方内部援乌热情持续降温，美国的巨额援助法案卡壳，欧盟的援助也迟迟未能足额到位。 泽连斯基公布的5.5万阵亡数，实则是向西方传递“伤亡可控、抵抗仍具可持续性”的信号，让盟友认为援助没有白费，乌克兰仍有能力继续对抗，从而争取更多资金和武器支持。 若公布远超这一数字的阵亡情况，可能导致部分盟友失去信心，甚至考虑削减或停止援助，这对乌克兰来说是致命打击。 乌克兰还通过法律调整为这种统计方式提供支撑，将失踪人员认定为法律死亡的期限从三年缩短至180天，表面上是为家属处理后续事务提供便利，实则留下操作空间，在遗体未找到的情况下，既不用立即承担阵亡抚恤金，又能灵活控制官方阵亡数字。 同时，乌克兰出台相关法律，将传播未经核实的伤亡数据定为重罪，最高可判15年监禁，这一措施有效遏制了质疑声音，确保官方统计口径的统一性，避免因数据混乱影响国内稳定和国际形象。 这些因素相互交织，决定了泽连斯基公布的5.5万阵亡数字并非谎言，而是基于特定统计标准、现实利益考量形成的官方结论。 失踪人员的归类的是战争环境、财政压力、士气维护和国际支持等多重现实因素共同作用的结果，并非刻意隐瞒，只是不同视角下对伤亡数据的不同呈现，背后反映的是战争对一个国家的全方位考验。
