奥巴马公然斥责特朗普的荒唐决定！2月13日，美国前总统奥巴马发文：“今天，特朗普政府废除了‘危害认定’，这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。没有了它，我们将更不安全，更不健康，也更难应对气候变化，而这一切仅仅是为了让化石燃料行业赚取更多利润。” 说白了，奥巴马痛斥特朗普废除“危害认定”，表面看是前总统对后任政策的批判，实则是对美国气候治理根基的捍卫，更是对资本绑架公共利益的严厉控诉，信号强烈且直击要害。 要知道，这可不是普通的政策分歧，而是对美国近15年气候行动的釜底抽薪。2009年确立的“温室气体危害认定”，是依据《清洁空气法》和最高法院判例立下的法律基石，它从科学层面明确温室气体对公众健康的危害，为汽车尾气减排、发电厂环保标准制定等提供了核心依据，活像给美国气候治理装上了“压舱石”，特朗普说废就废，等于直接拆掉了气候监管的骨架，太草率。 可这绝非为了“提振经济、惠及民众”，而是赤裸裸的利益集团输送。特朗普宣称废除该认定能节省1.3万亿美元、降低车价2400美元，实则是把环保监管的成本转嫁给全社会——空气污染加剧、极端天气频发、公共健康风险上升，所有代价都由普通民众承担，而利润却全流进了化石燃料行业的口袋，这种损人利己的操作，太卑劣。 而奥巴马强调“我们将更不安全、更不健康”，更是基于铁一般的现实逻辑。没有了“危害认定”，汽车排放限制形同虚设，发电厂可以肆无忌惮排放污染物，空气质量会持续恶化，呼吸道疾病、心血管疾病发病率将大幅上升；同时，失去减排约束会让美国气候承诺沦为空谈，全球变暖引发的飓风、干旱、洪涝等极端天气会更频繁，这是对民众生命健康与未来生存空间的双重透支，真相不容回避。 更关键的是，这番怒斥狠狠戳破了特朗普政府“去监管=促发展”的谎言。所谓“为经济松绑”，不过是为化石燃料行业站台的借口，美国新能源产业本可借着监管政策实现弯道超车，如今政策倒退只会让其错失转型机遇，反而加剧对传统能源的依赖，长远来看，既损害环境又拖累经济的行为，太愚蠢。 说实话，这是美国两党气候治理理念的激烈碰撞。奥巴马时期力推气候行动，将应对气候变化视为国家责任与发展机遇；而特朗普政府却一味迎合传统能源利益集团，否定科学结论、拆解监管体系，这种对立不仅撕裂了美国社会，更让美国在全球气候治理中丧失话语权。 同时，这也是对全球气候合作的沉重打击。美国作为碳排放大国，其政策倒退会产生连锁反应，可能引发其他国家效仿，破坏全球减排共识，延缓应对气候变化的进程。奥巴马的发声，不仅是为自身政治遗产辩护，更是站在人类共同利益的角度，呼吁正视气候危机，太有担当。 要清楚，“危害认定”的核心是尊重科学、守护民生。它不是经济发展的“绊脚石”，而是平衡发展与环保的“导航仪”，能倒逼企业转型升级，推动新能源、节能环保等新兴产业发展，创造更多高质量就业岗位，这是被实践证明的可持续发展之路，绝非可有可无。 而未来，美国气候政策的走向将影响全球格局。若特朗普政府执意倒退，美国不仅会面临国内环境恶化、健康危机加剧的困境，还会被国际社会孤立；若能回归理性，重建气候监管体系，才能重新赢得国际信任，跟上全球绿色转型的步伐。关键转折点就在美国是否能摒弃利益集团绑架，坚守科学与公共利益，这关乎人类共同的未来。 说到底，奥巴马的痛斥，是对科学的坚守、对民生的牵挂、对未来的负责。特朗普废除“危害认定”，本质是用短期利益牺牲长远发展，用少数人利益损害多数人福祉。气候危机不可逆，监管底线不可破，只有尊重科学、坚守共识，才能走出一条可持续发展之路，这是任何政治操弄都无法改变的真理！ 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
