俄罗斯战略专家在接受采访时表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 俄乌冲突已持续三年多，战场消耗与西方制裁叠加，让俄罗斯面临持续的财政压力。这场冲突早已从短期军事行动，演变为长期消耗战，各方的经济、外交与战略姿态都在随之调整。 俄罗斯 2025 年国防与安全相关支出维持高位，官方公布的国防预算为 13.5 万亿卢布，若计入国家安全、执法等关联项目，整体战争相关开支占预算比重较高。外界测算其日均军事相关消耗规模庞大，财政承压明显。 受西方限价与制裁影响，俄罗斯能源收入大幅下滑。2025 年前十个月，俄油气领域税收同比下降约 21%，作为财政支柱的能源收入缩水，直接削弱其持续作战的资金基础。 自冲突爆发以来，俄罗斯约 3000 亿欧元外汇储备遭西方冻结，可自由动用的海外资产受限。为缓解预算缺口，俄央行不得不动用黄金储备补充流动性，这也是其应对制裁的被动选择。 面对长期消耗，俄罗斯经济结构承压明显，通胀与利率维持高位，民生与国防支出出现平衡压力。前线战事未停，后方资金吃紧，成为俄当前最现实的困境。 中国在俄乌冲突中始终秉持客观中立立场，坚持尊重各国主权与领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则，站在和平一边，站在公道一边。 2025 年以来，中国持续以政治主张推动停火止战，通过特使斡旋、多边沟通等方式为和谈创造条件，同时向乌克兰提供多批人道主义援助，展现负责任大国担当。 在经济领域，中俄保持正常贸易与能源合作，推进本币结算，为俄罗斯稳定经济、规避美元制裁风险提供了重要支撑，成为俄外部合作中难以替代的伙伴。 中国的中立，不是不作为，而是不选边站队、不拱火递刀，以最有利于和平的方式处理复杂国际争端，这一立场得到国际社会多数国家认可。 近期有俄罗斯战略分析人士在非官方采访中提出，若中国继续保持中立，俄或 “重新考虑方向”。这类言论在网络上被解读为俄方不满中方 “不够意思”，引发舆论讨论。 这类观点仅代表个别学者看法，并非俄罗斯官方外交表态，更不能代表中俄两国的官方协作基调。俄官方多次重申，中俄是新时代全面战略协作伙伴，高度评价中方中立立场。 该言论忽视了中方为推动和平、支持俄方经济稳定所做的实际努力，也不符合中俄平等互利、互不干涉内政的协作原则。 中俄关系建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础上，成熟稳定、韧性强劲，不会因个别非官方言论发生动摇。 中方始终认为，各国主权、独立和领土完整必须得到尊重，联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守，各国合理安全关切都应得到重视。 俄乌冲突的根源是复杂的欧洲安全问题，解决之道在于对话谈判，而非阵营对抗。中方立场一以贯之，不会迫于外部压力改变既定原则。 俄方部分人士的情绪性表态，本质上是长期战事与制裁压力下的焦虑体现，并非理性战略判断，更不应上升到国家层面。 中国在能源进口、贸易畅通、金融合作等方面对俄的支持，是基于市场规则与两国互利，不是政治交易，也不附带地缘条件。 这种务实合作既维护中俄共同利益，也有利于全球能源与金融市场稳定，与中方中立立场并行不悖，不存在所谓 “支持不够” 的问题。 从国际道义看，要求中方放弃中立、选边站队，本身就不符合劝和促谈的大方向，也违背多数国家希望和平解决冲突的普遍期待。 中俄协作的核心是相互尊重、彼此成全，而非一方对另一方的单向要求。任何试图绑架中方立场、施压中方选边的做法，都不现实、行不通。 中方理解俄方面临的安全与经济压力，也始终以建设性姿态参与危机处理，但不会以牺牲原则为代价迎合单方面诉求。 未来，中方仍将继续站在和平一边，积极推动俄乌双方重回谈判桌，同时保持中俄正常合作，为地区稳定与全球治理发挥积极作用。 个别非官方言论可以被理解为情绪表达，但不应被误读为国家战略转向。中俄关系的大局，始终由两国官方共识与共同利益决定。 在百年变局与地区冲突交织的背景下，保持战略定力、坚守中立公道、坚持互利合作，既是中国的外交选择，也是维护世界和平的必要担当。
