《人民可共守清贫，不可共容腐败》 “人民可以接受不富裕，但不能接受腐败成灾”，深刻揭示民众对公平正义的底线诉求与对权力失序的零容忍。本文立足权威论述与社会实证，辨析贫富差距与腐败本质差异，结合新时代反腐败实践，论证以系统治理守护民心的路径。 一、命题本质：民众底线认知的逻辑基础 “人民可共守清贫，不可共容腐败”，是中国社会长期形成的民心共识，体现民众对分配正义与权力正义的双重判断。社会心态实证显示，民众对贫富差距容忍度远高于腐败：超九成公众视权力腐败为最严重社会不公。 合理贫富差距是发展阶段客观现象，可通过奋斗与政策调节逐步缩小；而腐败是权力异化的产物，公然掠夺公共利益，击穿社会公平底线。从法理看，腐败违背公权力为民宗旨，破坏法律平等；从历史看，王朝兴衰、多国治理失序，根源多在腐败侵蚀国家肌体。这一命题印证：贫困可共渡，腐败难共存；发展可等待，正义不可缺。 二、腐败成灾的三重危害：从社会肌理到国家根基 摧毁社会公平，固化阶层壁垒。民生领域“蝇贪蚁腐”剥夺普通人改变命运的机会；工程建设等领域“老虎贪腐”形成利益集团，扭曲资源配置。腐败让规则让位于权力，使社会陷入“努力无用、关系至上”困境，加剧阶层对立。与正常贫富差距不同，腐败制造的不公具有根本不可接受性。 侵蚀治理信任，动摇执政根基。民心是最大政治，腐败是民心最大杀手。腐败感知度提升，公众对公共机构信任度显著下降。腐败是危害党的生命力的最大毒瘤，对党群血肉联系最具杀伤力。腐败成灾，政策落地被截留、民生投入被贪占，治理体系形同虚设。 破坏发展根基，阻碍民族复兴。腐败抬高交易成本、扭曲市场秩序、抑制创新活力，使发展成果被少数人攫取。新时代推进共同富裕，腐败破坏分配公平、侵占公共财富，是共同富裕的拦路虎。腐败泛滥地区经济增长难持续，矛盾积累，阻碍现代化进程。 三、贫富与腐败的本质分野：为何可忍贫不可忍腐 民众对贫困与腐败态度差异，源于两者成因、性质、后果根本不同。 贫困多由资源禀赋、发展阶段、个体能力等客观因素导致，具有可改善性。民众愿通过艰苦奋斗摆脱贫困，相信发展能带来美好生活。而腐败是主观恶意的权力滥用，是公职人员以权谋私的行为，具有不可容忍性。 从社会心理看：贫困带来物质匮乏，腐败带来尊严丧失；贫困可通过努力改变，腐败让努力失去意义。民众可接受“一起吃苦”，但无法接受贪腐享乐、百姓承压。这是对公平正义的本能追求，反腐败正是顺应民心、守护民心的必然选择。 四、新时代反腐败实践：坚守民心底线的治理答卷 面对腐败这一民心之痛，以习近平同志为核心的党中央以“得罪千百人、不负十四亿”的使命担当，走出一条坚守民心底线的治理之路。 坚持零容忍震慑，筑牢“不敢腐”防线。“打虎”“拍蝇”“猎狐”多管齐下。2024年全国查处群众身边不正之风和腐败问题59.6万个、处分46.2万人，腐败分子无处藏身，有力回应民众期待。 扎紧制度笼子，构建“不能腐”屏障。完善党和国家监督体系，深化纪检监察体制改革，加强重点领域监督机制建设，从源头遏制腐败滋生，让权力在阳光下运行。 强化思想引领，夯实“不想腐”根基。加强新时代廉洁文化建设，弘扬清正廉洁价值观，引导公职人员树立正确权力观，实现惩治震慑、制度约束、提高觉悟一体发力。 聚焦民生痛点，守护民众切身利益。紧盯教育医疗、养老社保、乡村振兴等领域，严查惠民政策落实中的腐败问题，推动返还群众财物数百亿元，让民众在正风反腐中感受公平正义。 实践证明，反腐败斗争赢得民心。国家统计局调查显示，超97%群众认为全面从严治党卓有成效，对廉洁政治的信心持续提升。 五、系统治理：以廉洁守护民心，以公平凝聚力量 坚守“人民可共守清贫，不可共容腐败”的民心底线，必须推进反腐败系统治理、标本兼治。 坚持人民立场，以民众满意度为反腐标尺。聚焦群众急难愁盼，严惩损害群众利益的腐败行为，让反腐成果可感可及，筑牢执政的民心根基。 深化重点领域治理，斩断腐败利益链。紧盯权力集中、资金密集、资源富集领域，严肃查处政商勾连、资本渗透等问题，防止利益集团形成，维护社会公平。 推进制度创新，提升治理效能。运用数字化手段强化监督，健全受贿行贿一起查机制，加强国际合作，实现全周期管理，取得更多制度性成果。 弘扬廉洁文化，营造社会共识。推动廉洁文化进基层、入生活，形成以廉为荣、以贪为耻的风尚，让腐败成为人人喊打的过街老鼠。 综上所述，“人民可以接受不富裕，但不能接受腐败成灾”，是民心呐喊，也是治理准则。贫困并非社会危机根源，腐败才是动摇国家根基的毒瘤。新时代新征程，必须坚守民心底线，以彻底的自我革命推进反腐败斗争，以廉洁守护公平，以正义凝聚力量。唯有让公权力永不褪色、公平正义普照社会，才能团结人民共赴现代化征程，实现中华民族伟大复兴的中国梦。
