“人狂必有祸！”青海西宁，男子陪母亲去做核酸，因扫码异常，被带到派出所，见母亲被民警责骂，便让母亲不要说了，没想到这是再正常不过的举动，却让对方心生不满，一名民警和一名辅警强行将男子拖到女厕所殴打，后另一辅警也进去对男子进行踢踹。事发后，3人因故意伤害罪获刑，可其中一人不服，提起上诉，二审结果让他追悔莫及。 2022年8月29日，孙先生陪着脚伤刚好的母亲下楼做核酸，扫码时出现异常，社区工作人员报了警。 随后孙先生和母亲被带到了派出所，在询问期间，孙先生的母亲出于着急，赶忙向民警解释扫码异常的原因，可没想到，这一解释却引来了民警张某的责骂。 孙先生见母亲被责骂，便插话劝阻：“妈，别说了。” 这本是再正常不过的举动，却惹来了张某的不快。 张某作为执法人员，本应该保持冷静和克制，耐心倾听当事人的解释，却因个人情绪对孙先生的合理劝阻产生不满。 事态急转直下，张某及一名辅警，竟强行将孙先生拖拽至派出所一楼女卫生间内实施殴打，之后，另一名辅警也进入女卫生间，对孙先生进行踢踹。 三人共同施暴，导致孙先生受伤。 经鉴定，孙先生右侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；头面部多处挫伤，构成轻微伤。 之后孙先生开始了自己的维权之路，三人托人想要和解，共同赔偿了孙先生10万元，可孙先生依旧要求追究对方责任。 1、从法律角度来说，该如何看待三人的行为呢？ 《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 三名民辅警主观上具有伤害孙先生的故意，客观上实施了殴打行为，并造成了孙先生轻伤二级和轻微伤的后果，完全符合故意伤害罪的构成要件。 同时，他们的行为也违反了《人民警察法》的相关规定，人民警察的职责是保护人民、打击犯罪、维护社会治安秩序。 《人民警察法》第22条第7款规定：人民警察不得殴打他人或者唆使他人打人。 张某作为民警，和2名辅警作为执法者，本应依法履行职责，维护法律的尊严和社会的公平正义，却知法犯法，对公民实施暴力伤害。 2025年11月12日，一审法院判决民警张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，立即执行；两名涉案辅警犯故意伤害罪，均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 张某不服，提出上诉。 2026年1月12日，二审法院认为一审判决认定的事实清楚、证据确实充分，遂驳回上诉，维持原判。 2、除了刑事责任外，3人还需承担民事赔偿责任。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 三人打伤孙先生，应当赔偿孙先生医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等各项损失。 之前三人共同赔偿了孙先生10万元，一审审理过程中，经法院调解，3人又再次赔偿孙先生188966元。 历时四年多，孙先生终于等来了正义的判决结果。 有人说这也太恶劣了，这个张某也是罪有应得，这种人真的是知法犯法，自找祸事。 对于此事，大家怎么看？
