美国在赌，中国也在赌，美国赌中国不敢武力收复台湾，不敢打日本，而中国则在赌美国不会下场，不会在关键时候帮助日本。 2020年代初，台海周边空域摩擦频发，美军侦察机贴近大陆领空，中国战机起飞拦截，双方保持距离却互不退让。这种对峙追溯到2010年代，美国调整对台政策，从模糊转向渐趋清晰。 2018年，美国通过“台湾旅行法”，放宽高层互动限制，军售规模扩大，包括批准F-16战机升级和导弹系统交付。这些举措旨在强化台湾防御，牵制大陆精力。日本则在钓鱼岛周边增加巡逻强度，海岸警卫队船只多次穿越敏感水域，测试中方反应。北京方面通过海警舰艇常态执法回应，舰队伴航保持执法界限，避免直接升级。 上世纪末，台湾海峡两岸“分治”格局已定，美国军售台湾从1992年开始批准F-16战斗机，此后持续供应导弹和潜艇技术。进入2000年代，日本加强东海活动，2000年后巡逻船只接近钓鱼岛海域，预算逐步提升远洋能力。 华盛顿决策层判断，北京更注重发展红利，不会打破现状，于是增加对台武器交付，推动“非官方”接触常态化。在东海，美国对日本军事部署持默许态度，任由东京扩充防卫预算，试图将压力转嫁前沿国家。中国基础设施瓶颈曾制约调动，跨区装备需数天完成，但高铁网络扩展后，时间缩短到几小时，海警力量执行钓鱼岛巡航，空军战机穿越中线，逐步改变活动模式。 美国赌注在于大陆不愿冒险。华盛顿增加对台军售，2020年代批准多项大型包，如战机升级和反舰导弹，从关岛起飞侦察机贴近大陆架空域。国会法案放宽交往，军舰穿越台湾海峡，联合日本、澳大利亚在菲律宾海演习，模拟封锁场景。 美方相信，北京倾向外交经济回应，不会升级对抗，以免中断供应链。钓鱼岛问题上，日本海岸警卫队活动频率上升，美国军舰有时伴随，测试底线。2021年，日本前首相安倍晋三称“台湾有事即日本有事”，暴露东京意图绑定台湾安全。北京视此为挑战，通过外交照会和军演回应，火箭军列装覆盖第一岛链导弹，海军航母编队远海训练。 中国赌注压在美国不愿介入。解放军远程打击能力提升，射程覆盖关键节点，潜艇部队隐蔽机动加强。面对日本船只反复挑衅，海警舰艇贴近伴航，船体距离有时仅几十米。台海演训中，歼击机群低空飞行，舰艇编队抵近中线，所谓界限逐步失效。双方舰机相遇增多，美军P-8A靠近领空，中国战机拦截，无线电通话克制。 东海对峙，日本巡逻船加速穿越，海警舰艇阻挡，发生轻微碰撞。这些事件积累风险，却控制在边缘。2020年代，日本国防预算连续增长，采购远程导弹，美国强化印太部署，增加关岛基地设施，联合演习频率上升。中国空军穿越中线次数增加，成为常态，舰艇活动密集。 上世纪90年代后期，东亚安全格局变动，美国对台军售扩大，削弱政治界限。2000年代中期，高层互访增加，日本东海巡逻加强。北京保持警惕，基础设施完善，铁路高速公路贯通，军事投送时间压缩。海警在钓鱼岛执法，台海空军海军联合行动增多。 2025年，美国国家防务战略未提台湾，回归战略模糊，特朗普时期军售继续，但避免直接承诺介入。日本首相高市早苗称台湾危机或构成日本“生存威胁”，引发北京强烈回应，联合俄罗斯空中巡逻。美方敦促东京降低调门，显示不愿过度卷入。 2020年代中期，美国亚太兵力密度加大，补给线延长，后勤负担加重。盟友立场分化，日本增加国防投入，却保留余地，避免成炮灰。中国军地协同紧密，新型导弹舰艇入列，远程打击覆盖节点。国际社会一个中国原则未动摇，多数国家不愿对抗。博弈保持高压状态，美国施压遇阻，中国维护利益。双方认识到冲突导致多重损失，日本军事化推进，却停留姿态层面。
