美国分分钟让中国断网？全球仅13台根服务器，美国独占10台，中国却一台都没有，一旦爆发冲突，美国对服务器动“手脚”，我国将面临怎样的危机？ 全球域名系统DNS的根服务器，从逻辑上说就13台，标着A到M的字母。它们不是普通电脑，而是分布在世界各地的上千个物理实例，通过任播技术，让用户请求就近响应。根服务器的主要任务是把域名查询指向顶级域名服务器，比如.com或.cn的那些。数据显示，到2025年底，这些实例已经超过1950个，分布全球，确保系统稳定可靠。 根服务器的起源在美国，早年由美国国防部和相关机构主导，所以管理权自然偏向那边。A根由Verisign公司运营，在弗吉尼亚；B在南加州大学；C在特拉华；D在马里兰大学；E在NASA研究中心；G在国防部网络中心；H在美国陆军实验室；J也归Verisign；K虽在欧洲RIPE NCC，但受美国影响；L在ICANN。欧洲管F在荷兰和I在瑞典，日本的M在WIDE项目。这格局没大变，到2026年还是这样，美国掌控十台的核心数据和签名密钥，主要在商务部NTIA手里。 中国确实没有一台根服务器的运营权，这历史遗留问题，从互联网诞生时就定了调子。假如冲突升级，美国能通过修改根区文件，针对中国域名做手脚吗？理论上可能，比如屏蔽某些顶级域名，让解析出错。 历史上，美国曾暂停伊拉克和利比亚的顶级域名，导致那些国家网站短期从网上消失，邮件和网络服务中断。这事儿让不少人担心，如果美国对我们下手，域名解析乱套，访问国外网站会卡住，浏览器报错，企业跨境业务停摆，金融交易受阻，科研合作耽搁。 经济损失不小，毕竟我国数字经济规模巨大，网民超10亿，网络稳定关乎民生和产业发展。更麻烦的是，根服务器的核心信任锚在美国，如果他们撤销密钥，全球镜像都可能失效，造成更大混乱。DDoS攻击或路由劫持也能放大问题，流量洪水般涌来，系统过载。但实际情况复杂，根服务器高度冗余，不是一刀切就能断的。 不过话说回来，美国真要这么干，成本高得吓人。互联网是互联的，断了中国，也会伤到自己企业，比如美国公司在华业务没法正常运行，全球供应链断裂。 况且，我国境内早有根服务器镜像，到2023年就有29个实例，覆盖A、F、I、J、L、M这些，分布在北京、上海等地。数据从主根同步，但这也意味着，如果主根被篡改，镜像跟着出问题。关键是，我国没把鸡蛋全放一个篮子，早就在备战备荒。 从上世纪90年代起，我国就开始布局自己的网络基础设施。CERNET作为教育科研网，连接全国高校，纯IPv6的CERNET2更是世界最大规模。IPv6用户到2025年超7亿，全球第一，这让国内网络解析更高效，延迟低，安全性高。5G基站遍布，技术领先，数字经济活力十足。 这些年，雪人计划是重头戏，2013年启动，由下一代互联网国家工程中心牵头，联合日本、美国等16国合作。2016年架起25台IPv6根服务器，我国部署一台主根在北京，三台辅根在其他城市。这不光是备份，还实验扩展技术，突破传统13台限制，用密钥轮换和任播，提升系统韧性。 更重要的是，我国主张多边治理，推动根服务器多样化。雪人成果共享，帮助发展中国家建镜像，提升全球网络公平。互联网本该共享，谁想一家独大搞控制，历史证明行不通。2026年，根服务器系统还是稳定，查询量每天超1300亿，但增长趋势下，需要更多实例。 归根结底，靠别人给的安全，总不踏实。手里的技术才是硬道理。从当初担心被断网，到现在有底气说断不了，我国走出的路证明，独立自主是练出来的内功。未来网络会更均衡，大家商量着管，这思路越来越受欢迎。
