加州州长加文·纽森11日表示，无论民主党人还是共和党人，所有人都应对美国总统的所作所为感到“恶心” 这种“恶心”不是意识形态的对立，而是对总统执政行为突破底线、忽视实际利益、破坏基本规则的集体反感，不管是民主党还是共和党，只要正视现实问题，就很难对这些所作所为视而不见。 总统的贸易政策首当其冲引发跨党派不满。当地时间2月11日，共和党占多数的众议院以微弱优势通过决议，反对总统对加拿大加征关税，这是本党对其政策的公开反对。要知道众议院由共和党掌控，却罕见地与民主党站在同一立场，核心原因是这种惩罚性贸易措施根本不顾及美国自身利益。 多年来美加贸易往来密切，许多美国企业依赖加拿大的原材料和市场，加征关税最终会转嫁到美国消费者和企业身上，导致成本上升、市场萎缩。不管是民主党代表的产业工人，还是共和党背后的商界力量，都要承受这种政策带来的损失，没人愿意为毫无意义的贸易对抗买单，这种损人不利己的操作自然让两党都难以接受。 移民政策的混乱与争议更是让两党共识性反感。最新民调显示，总统在移民与边境安全议题上的支持率大幅下滑，已和整体执政支持率持平，仅为39%。明尼苏达州两名公民遭移民执法人员枪击身亡后，60%的受访者对其移民政策表示不满，49%的人强烈不满，这一比例较之前大幅上升。 更关键的是，近四分之三受访者认为移民与海关执法局需要改革或废除，63%的人反对执法人员佩戴面罩，多数人觉得联邦政府无视州与地方政府的诉求。 民主党一直关注移民群体的权益，对这种强硬且缺乏人性的执法方式本就反对；而共和党虽然重视边境安全，但也认可治理需要章法，这种引发社会分裂、违背基本执法规范的做法，同样让不少共和党人感到不适，毕竟无序的治理只会加剧社会矛盾，不会带来真正的安全。 总统的政治操作方式也突破了两党默认的规则底线。在达沃斯论坛期间，白宫和国务院施压，导致纽森被拒绝进入“美国之家”参与活动，这种压制不同声音的做法被指责带有专制倾向。美国两党虽然常年恶斗，但一直维持着基本的政治尊重和表达自由，这种利用行政权力打压异见的行为，让两党都警惕。 对民主党而言，这是直接的政治压制；对共和党来说，今天能压制民主党，明天也可能用同样手段对待党内不同意见者，这种破坏政治生态的做法，触及了两党共同的利益底线。更让人反感的是，这种操作不是为了国家利益，而是出于个人政治恩怨，把公共资源当成打压对手的工具，完全背离了执政的基本准则。 外交层面的荒唐言行也让两党颜面无光。总统在国际场合多次发表不负责任的言论，比如要求丹麦将格陵兰岛控制权交给美国，甚至一度威胁动用军事行动，后来又随意收回，这种反复无常的表态让美国的国际信誉受损。在达沃斯演讲中，他还嘲笑在场的世界领导人，模仿他人声音，被指责“危险、不尊重人且失控”。 民主党一直重视美国的国际形象和多边合作，对这种孤立主义和荒谬言行自然反对；共和党虽然更强调“美国优先”，但也清楚总统的任性会让美国失去盟友信任，破坏长期建立的国际合作框架，最终损害美国的战略利益。不管是维护国际地位还是保障国家长远发展，这种让美国在国际上丢人的做法，都让两党难以认同。 对华政策的短视更是让两党看到了执政的僵化与偏执。纽森多次公开反对联邦政府的对华关税政策，因为这种政策给加州造成了数十亿美元的直接和间接损失。加州作为美国经济重镇，与中国在新能源、5G、AI等领域有着深度合作，中国的技术突破和产业标准能带动加州产业升级，帮助应对山火等实际问题。 但联邦政府的对华政策却陷入零和博弈的误区，无视全球经济相互交融的基本事实，强行割裂双边合作。民主党支持对华务实合作，反对无端对抗；共和党中的不少商业力量也依赖对华贸易，这种不顾地方实际利益、违背经济规律的政策，让两党都认识到其危害性，毕竟经济发展才是两党都需要面对的核心议题，没人愿意为政治操弄牺牲实实在在的经济利益。 纽森的表态之所以能引发共鸣，本质上是因为总统的所作所为突破了两党都认可的基本执政底线。不管是贸易政策的任性妄为、移民政策的混乱失序，还是政治操作的专制倾向、外交言行的荒唐无度，抑或是对华政策的短视偏执，都不是某一党派的局部利益冲突，而是损害了美国的整体利益、破坏了基本的治理规则、加剧了社会分裂。 民主党反感其政策导向和执政风格，共和党不满其无视本党诉求、破坏政治生态，这种跨党派的反感不是偶然，而是对不负责任执政行为的必然反应。在越来越多的实际问题面前，意识形态的分歧暂时让位于对现实的不满，这也是为什么不管民主党人还是共和党人，都会对这样的所作所为感到“恶心”，因为大家都清楚，这样的执政方式只会把国家带向更糟的方向。
