美爹出模型是创新，中企出模型是恐怖。新加坡“双标媒体”联合早报在2月10日晚的一篇社论中，将字节跳动最新发布的AI视频模型Seedance 2.0称为一种“恐怖效应”。文中强调，在技术一日千里的当下，监管必须跟上步伐，否则强大的技术若缺乏约束，后果将不只是在视频里说说而已。 说白了，《联合早报》的这篇发文，表面看是媒体评论的视角差异，实则是西方中心主义的双标叙事、地缘政治的有色眼镜与技术焦虑的集体投射，是典型的“美爹出模型是创新，中企出模型是恐怖”的现实写照。 要知道，这绝非客观的技术评价，而是赤裸裸的双重标准。当OpenAI发布Sora、谷歌推出Veo时，全球媒体一片赞誉，称之为“文明之光”“未来生产力”，对其潜在的版权、伦理风险轻描淡写，甚至选择性无视。可轮到中国字节跳动的Seedance 2.0，凭借多模态、强叙事、高真实度的技术突破，登顶全球文生视频模型榜首时，《联合早报》立刻换上“恐怖”滤镜，大谈“监管缺失”“后果可怕”，却绝口不提这是全球AI共同面临的挑战。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑，本质是西方对非西方技术崛起的本能排斥。 可这绝非单纯的媒体偏见，而是地缘政治焦虑的直接宣泄。美国将AI视为“新冷战”的核心战场，不遗余力地打压中国科技企业，从芯片封锁到模型限制，无所不用其极。《联合早报》的论调，正是这种西方主导叙事的应声虫。它将中国的技术进步，从“创新”扭曲为“威胁”，将正常的市场竞争，渲染成“恐怖效应”，本质是在配合西方的技术围堵战略，为遏制中国科技发展制造舆论合法性。 而这种“恐怖论”，更是对中国技术实力的变相承认。Seedance 2.0之所以被贴上“恐怖”标签，恰恰因为它太强了——它突破了西方模型的技术壁垒，实现了从“跟跑”到“并跑”甚至“领跑”的跨越。它能生成电影级多镜头叙事视频，音画同步、运镜自然，让专业创作者都感到震撼。这种颠覆性的技术实力，戳破了西方“技术垄断”的神话，让习惯了优越感的西方媒体感到恐慌，只能用“恐怖”来掩盖自己的焦虑与不甘。 更关键的是，这种双标叙事，刻意回避了最核心的问题——AI监管是全球共同课题。无论是美国的Sora还是中国的Seedance 2.0，都面临数据版权、内容安全、伦理规范等挑战。理性的态度，应是推动全球协作，共同制定规则。但《联合早报》却只针对中国模型大谈“恐怖”，对西方模型的风险绝口不提，这种选择性失明，不是为了推动监管，而是为了打压对手、维护霸权。 说实话，这彻底暴露了部分西方媒体的虚伪与狭隘。它们口中的“技术中立”“客观报道”，在面对中国科技崛起时荡然无存。它们害怕的不是AI技术本身，而是中国掌握核心技术、打破西方垄断、重塑全球科技格局的可能性。这种“恐怖”，是霸权思维在作祟，是对全球化、多极化趋势的逆流而动。 要清楚，从5G到新能源，从大模型到量子计算，中国每一次技术突破，都会遭遇西方的抹黑与围堵。但历史早已证明，封锁吓不倒中国，偏见挡不住进步。Seedance 2.0的火爆，海外用户的追捧，就是最好的证明。技术的生命力在于应用与普惠，而非垄断与打压。 而未来，随着中国AI技术的持续突破，这种“双标叙事”只会越来越无力。关键转折点，在于全球能否摒弃意识形态偏见，回归技术本身，共同构建开放、公平、非歧视的科技治理体系。若《联合早报》之流继续沉迷于“恐怖论”的叙事陷阱，最终只会被时代潮流所抛弃。 说到底，《联合早报》的“恐怖效应”论调，不是Seedance 2.0的问题，而是它自己的问题。它反映的是西方中心主义的没落，是霸权思维的垂死挣扎。中国科技的进步，是历史的必然，是人类文明的共同财富。任何抹黑、打压、双标，都无法阻挡中国迈向科技强国的步伐。公道自在人心，技术终将普惠世界，这才是不可逆转的时代大势。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
