项立刚：“我们如果没有高考，中国名校一定聚集着有权、有钱人的后代，他们不但拥有权力和财富，还要垄断教育，代代相传。” 这是一个2026年1月的凛冬，社交媒体的算法像往常一样精准地投喂着焦虑。但这次，引爆点不在娱乐版块，而是一份来自上海政协委员的提案。 建议很简单，只有寥寥数字：取消中考和高考。这听起来像是一场盛大的“教育乌托邦”狂欢，仿佛只要推倒了这两座大山，孩子们的童年就能从题海中被解放出来。 但这颗深水炸弹炸出的不是掌声，而是绝大多数普通家庭骨子里的恐惧。社交平台上的评论区瞬间变成了硝烟弥漫的战场，反对的声浪几乎要掀翻服务器。 在一片嘈杂的情绪宣泄中，通信业老兵项立刚的一番话，像一把冰冷的手术刀，精准地切开了这层温情脉脉的“减负”表皮。 他把话撂在了桌面上：“我们如果没有高考，中国名校一定聚集着有权、有钱人的后代，他们不但拥有权力和财富，还要垄断教育，代代相传。” 这话听着刺耳，却极其诚实。它瞬间把一场关于“应试与素质”的教育理念之争，拽回了残酷的社会博弈现场。这根本不是怎么考试的问题，而是社会阶层流通货币的发行权问题。 我们得承认，高考那张试卷是冰冷的、机械的，甚至有时候是死板的。但在当下的中国社会，分数是穷人和富人唯一能放在天平上进行等价交换的“硬通货”。 这个逻辑虽然冷酷，但也最去特权化：你努力刷题，换来分数。我努力刷题，也换来分数。在那个密封的阅卷室里，没人知道你是煤老板的儿子，还是在大凉山里挖土豆的少年。 如果真的听了那位委员的建议，废除了这个“硬通货”，那入场券的兑换规则会变成什么？ 必然是“综合素质”、“创新潜质”或者是更玄学的“领袖气质”。一旦评价标准从“考得好”变成了“素质高”，这套货币体系就会瞬间通货膨胀，变成一种可以被定制、被包装的奢侈品。 这时候，我们把镜头拉开，看看现实中的折叠时空。 上海陆家嘴的孩子，可能在周末就被父亲带进了国家级实验室，在他的指导下“发表”了一篇关于人工智能的论文。而此时此刻，西南深山里的孩子可能刚刚割完猪草，他们连大疆无人机的遥控器都没摸过。 如果取消统一考试，改看“创新能力”，这就变成了一场降维打击。陆家嘴少年的“素质”是建立在父辈几代人积累的资源之上的，而深山少年的“素质”甚至没有展示的舞台。 这根本不是智商的较量，而是父辈资源的代理人战争。 看看西方那些所谓的名校“自主招生”吧，那早就是前车之鉴。在那套看似光鲜亮丽的推荐信制度下，教育资源早已异化为资本和血统的修罗场。寒门子弟连谈判桌的边都摸不着，因为他们没有能捐一栋楼的父母，也没有身为校友的政客亲戚。 在中国，高考其实扮演了一个极其特殊的角色——它是防止优质资源向大城市单向虹吸的“制度性防波堤”。 如果没有这张强制拉平起跑线的试卷，教育资源会像水往低处流一样，不可阻挡地涌向北上广深。对于边远地区的学子而言，这张试卷不是束缚，而是保护伞。它规定了，不管你在云南的深山还是在北京的海淀，只要答案是对的，你就拥有同等的得分权。 当然，没人说现行的制度是完美的。“一考定终身”确实残酷，对偏科天才的压抑也是事实。但改革的逻辑应该是“装修”，而不是“拆房”。 这几年我们看到的强基计划、综合评价档案、学科竞赛，其实就是在“分数底线”之上搭建的“二楼”和“三楼”。这是在修窗户、优化结构，给特殊人才留出通道，而不是像那位委员建议的那样，直接把地基给炸了。 在一个充满了不确定性的时代，高考为大多数普通家庭保留了唯一的“确定性”。 它像是一把虽然生锈、虽然粗糙，但每个人都有机会握在手里的钥匙。对于那些在寒冬里默默跋涉的家庭来说，这是唯一一条路标清晰、不看脸色的路。 我们可以把门开得更大，可以让录取的方式更多元，但绝对不能把门关上，然后挂上一块“请凭关系入内”的牌子。 项立刚的警告之所以在2026年的今天依然振聋发聩，是因为他点破了那个大家心照不宣的真相：保留高考，就是保留中国社会向上流动的最后血脉。这不仅仅是一场考试，这是对社会公平最后的守望。 信息来源：《寒门子弟,没有比高考更容易的路》中国质量万里行
