高市赌赢了，所以修宪非常方便，至于会不会修宪，看看经济安保大臣小野田纪美的这番话就一清二楚了。她认为当日本的周边国家不断增强国力，而和日本差距悬殊时，对方就会“轻易地攻打日本”。所以为了“不让对方产生错误的企图”，日本必须强化防卫力量。 听起来，这套“均势理论”似乎非常有道理。然而，如果你仔细拆解小野田纪美的语境，就会发现这不仅是在贩卖安全焦虑，更是在通过一种精巧的逻辑偷换，为日本彻底挣脱战后秩序的束缚寻找道德高地。 有一说一，这种“力量对等才能换来和平”的说法，本身就是一个巨大的叙事陷阱。在东亚这个地缘结构里，日本作为一个岛国，非要和拥有完整工业体系与战略深度的核大国追求所谓的“绝对力量对等”，这在物理上几乎是不可能完成的任务。如果按照小野田的逻辑，只要日本没能达到与邻国平起平坐的军事体量，它就永远处于“被攻打”的阴影中，那么扩军的终点在哪里？ 说白了，这种言论的本质，是想把“防御”的定义从保护领土完整，悄悄置换为“消除对方优势”。在我看来，日本右翼政客最擅长的一招，就是把客观存在的国力差距描述成一种针对日本的“主动威胁”。 而通过这种受害者心态的包装，日本成功地将修宪和强武化，从一种带有危险倾向的挑战行为，洗白成了某种程度上的“自保本能”。 更重要的是，小野田纪美提到的“不让对方产生错误的企图”，其实是一句极具进攻性的台词。当一个曾经的侵略国开始追求“抵消对方优势”的力量时，这往往不是为了维护平衡，而是为了获得某种“主动介入”的自由。 这就意味着，日本追求的不再是战后宪法规定的“专守防卫”，而是想在未来的地缘冲突中，拥有能够随时掀桌子、或者至少是能配合盟友进行先发制人打击的资格。 引起我注意的是，随着自民党在众议院拿下了跨越门槛的多数席位，那些曾经深埋在心底的政治野心，终于不再需要遮遮掩掩。小野田纪美的这番话，说穿了就是给日本民众提供的一份“扩军说明书”：它负责制造惊吓，而修宪负责提供出口。 说难听点，在这个国际博弈的牌桌上，日本从来都不是在追求什么平等的均势，它只是在利用俄乌战争的余温，把民众对安全的渴望，定向引导至对战后和平体制的彻底清算中去。当一个国家开始以“防止对方产生企图”为名行突破红线之实时，我们真正该警惕的，恰恰是这种逻辑背后的危险冲动。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
