76%的日本人觉得，没必要跟中国改善关系，原因也很简单：他们认为中国一直欺负他们。 这个数字是富士电视台在2026年2月公布的全国性调查的结果，是高市早苗带领的政党拿下日本众议院多数席位后不久进行的。 之所以被广泛关注，是因为它意外地真实反映了日本国内多数人在对华问题上的态度。 这种不再掩饰、不再考虑所谓“外交空间”的冷漠，让大家看见了一种长年沉淀、逐渐固化的想法。 而推动这种想法成型的，是各种因素长期作用的结果。 现在，很多日本人却把中国当成是麻烦来源。他们不认为中国是可以谈合作的对象，反而觉得中国正在用各种方式压他们一头。 这种感觉是在很多年里一点一点累积的。 日本社会对中国的印象，是被很多年代里各种叙述慢慢塑造起来的。 在学校里学的历史，就是那种把问题讲得很淡的版本。 有些事情讲得很模糊，有些直接回避，让人不知道那段历史的真实样子。 时间一长，原来的事情因为不清楚、不了解，就被新的解释取代了。 加上影视作品、公众演讲、媒体评论里重复播放的“受害者形象”，人们更加理所当然地认为他们自己才是被欺负的一方。 这种记忆方式在日本非常普遍，因为它不会带来自责，也不需要面对过去。 每年纪念的都是原子弹、战争创伤，却很少有人提战争给别人造成的影响。 直到现在，在日本年轻一代中，很多人甚至没听过当年中国遭遇的那些历史严重事件。 除了历史的重构，还有一个因素也很关键，那就是媒体。 不管是什么国家，老百姓了解外部世界的途径，很多时候都是靠电视、互联网和报纸。 而在日本，媒体对中国的报道经常是有倾向的，一到中国有动作，不管是正常事务还是例行活动，都能被解读成压力或者威胁。 如果一个国家的主流媒体总是用戒备的方式去解释另一个国家，那民众的感受迟早也是一样的。 在这样的信息环境下，日本很多人看到的只是部分的中国。 在这种情况下，他们很容易把中国所有行为都理解为挑衅。 哪怕明明是在做平常的事，也容易被认为背后另有文章。 如果人们每天接收到的都是这些画面，时间久了，也很难保持理性。 而在社交平台上，这种现象被进一步放大了。本来就倾向于负面表达的内容，往往更容易被转发、被点赞。 在一些视频平台和论坛上，情绪激烈的内容往往数据更漂亮。 用户看得多，平台就推荐得多，久而久之整个推荐逻辑都变成了以情绪为主的系统。 本来还可以接触多种声音的人，最后窝在了固定频道里看世界。 反复被提醒“中国让我们不好过”、“我们要防范中国”，这些话听多了，就变成了潜意识里的判断。 从社会氛围变硬，到普通人开始有抵触情绪，日本政界的风向也逐渐转换。 高市早苗就是这种变化里的明显标志。她在过去几年里不断表达强硬对华的态度，这种语气变成了她吸引选民的手段。 一些政客看到了这种风头，也开始跟着说硬话。慢慢地，在议会里，说自己愿意推动与中国交流可能会被认为“站错队”。 想要缓和关系的声音越来越小，好像谁不喊得凶一点反而吃亏。 民间的情绪与政策之间，相互在加强。本来可能是一个局部的不满，经过政治放大和媒体解释后，很快就被理解成国家级的警惕。 这时候再想让大家转头去关注中日之间有没有合作、有没有共同利益，就变得费力不讨好。 实际上，无论怎么交恶，两国之间的联系还是在那里。 生意还在做，贸易还在跑，一些普通人的生活和中国市场仍有关系。 只是这些内容没有被放在突出的位置上。人们看不到，就会觉得不存在。 日本的经济有多年增长缓慢，无论是收入还是工作机会都缺乏活力。 年轻人感受到的不只是经济压力，更是一种“未来没希望”的焦虑。 而中国在这十几年里发展迅速，每次对比都显得刺眼。 在国内找不到解决方式的人自然会把原因归在“对手太强”上。 于是，一个本来属于经济转型的问题，也变成了心理上的对比，让人产生“我们被压过”的印象。 在这样的背景下，如果有人站出来说中日应该交流，他容易被人质疑动机不纯。而说中国不好的人则更容易获得掌声。 因为太多人已经在这样的思维习惯中走不出来了，中国的一举一动再怎么软，也会被当成强势。 长此以往，中日之间哪怕存在合作的余地，也很难被真正讨论。 但情况也没有绝望到不能改变。在各种交流当中，确实还存在一些温度。 一些年轻人因为学习、旅游和工作接触到了中国的日常，这些人虽然不多，但正在变多。 在城市交流、企业互访中，也有不少声音仍愿意推进理解。这些虽然没有成为主流，却是一个基础。至少，没有堵死所有通道。 了解中国，和对中国有好感是两回事，但如果连了解都不去尝试，只靠情绪和指责，那误解会越来越深。 76%这个数字，只是说明在当下的日本社会，对华这个话题已经变得非常敏感。 要缓和这种状态，必须从信息传播、历史教育和社会心态多个角度去做更加诚实的表达。
