【泽连斯基：当我们在受冻、不断遭受损失时，他们也别想有电、过得舒坦、安宁】 2月8日，泽连斯基在与基辅航空大学师生交流时，有人提问：乌克兰是否有足够资源将其用于打击敌方能源设施，而非军事目标。对此，泽连斯基作出如下回应： “我们不应选择是打击军事目标还是能源设施。他们（俄罗斯）在出售能源。他（克里姆林宫主人弗拉基米尔·普京——编者注）在出售石油。那么这是能源设施还是军事目标？老实说——是一回事。他出售石油，拿到钱，投入武器生产。用这些武器杀害乌克兰人。” 根据公开数据，石油相关收入长期占据俄罗斯联邦预算的相当比例，2024年俄罗斯石油相关税收已攀升至9.19万亿卢布，这些资金直接投入到武器研发与生产中。 泽连斯基的逻辑很明确，俄罗斯出售石油换来的每一笔收入，最终都会转化为对准乌克兰的炮弹和导弹，从这个角度看，能源设施与军事目标在实际作用上完全绑定。 乌克兰民众正在承受冲突带来的直接苦难，寒冷天气里的能源短缺、持续的人员伤亡，这些现实困境让泽连斯基的表态更具现实指向。 他强调“当我们在受冻、不断遭受损失时，他们也别想有电、过得舒坦、安宁”，本质上是将乌克兰的遭遇与俄罗斯的能源收益直接挂钩。这种关联并非主观判定，而是冲突中形成的客观事实——俄罗斯依靠能源出口维持军事能力，乌克兰则持续承受这种军事能力带来的伤害。 值得注意的是，2月8日当天泽连斯基还进行了重大军事人事调整，签署法令解除扎卢日内的乌武装部队总司令职务，任命瑟尔斯基接任。这一人事变动与他对能源设施打击的表态形成呼应，显示出乌克兰在冲突策略上的连贯性。 新上任的瑟尔斯基拥有丰富的攻防作战经验，泽连斯基在后续的最高司令部会议上明确，乌军的优先事项包括保护己方重要基础设施、应对前线局势，而打击敌方能源设施显然是这一战略的重要组成部分。 国际社会曾尝试推动俄乌双方暂停打击能源设施，俄美代表团曾在利雅得会谈后公布相关清单，但乌克兰并未停止相关行动。 泽连斯基的回应实际上解释了这一选择的核心原因，在乌克兰看来，只要俄罗斯的能源收入还在转化为杀伤性武器，能源设施就始终是冲突中的关键目标。 这种认知源于冲突的残酷现实，乌克兰没有足够的资源同时应对俄罗斯的军事进攻和能源封锁，只能通过针对性打击来削弱敌方的战争潜力。 俄罗斯的能源出口结构为其军事开支提供了持续支撑，即便面临欧美限制，俄罗斯仍通过多元渠道维持能源出口规模，部分国家进口俄廉价燃料后再出口高价非禁运石油至欧盟，间接帮助俄罗斯规避制裁。 这种复杂的能源贸易链条，让乌克兰更加坚定了打击能源设施的决心，因为常规的军事对抗难以快速切断俄罗斯的资金来源，而能源设施作为贸易链条的关键节点，自然成为打击重点。 泽连斯基的表态也反映出乌克兰在冲突中的战略困境，西方援助的不确定性让乌克兰必须寻找更直接有效的反击方式。 白宫提出的600亿美元对乌援助提案未能在参议院通过，盟友支持的波动迫使乌克兰调整策略，打击能源设施成为无需依赖大规模外部援助就能实施的有效手段。 这种策略选择既基于现实资源限制，也源于对冲突本质的判断——只有削弱俄罗斯的战争资金基础，才能从根本上减轻乌克兰承受的压力。 冲突的延续让双方都付出了沉重代价，能源设施的损毁最终会影响到普通民众的生活，这是不可否认的事实。 但泽连斯基的回应传递出乌克兰的核心诉求：冲突的根源在于俄罗斯的军事行动，而能源出口是这一行动的重要支撑，乌克兰的打击行为本质上是对自身生存权的维护。 他的发言没有使用复杂的逻辑推演，而是用直白的表述将冲突中的利益关联和现实苦难结合起来，让民众理解打击能源设施并非随意选择，而是基于生存需求的必然回应。 在基辅航空大学的交流现场，面对师生的提问，泽连斯基的回应既解答了资源分配的疑问，也明确了乌克兰的战略方向。他没有回避冲突的残酷性，而是直接点出能源与军事的深层绑定，这种直白的表述符合当下乌克兰的社会情绪。 对于正在经历苦难的乌克兰民众而言，泽连斯基的话既是对现实的回应，也是对后续行动的明确预告——只要冲突持续，乌克兰就会持续针对俄罗斯的能源设施采取行动，直到切断其支撑战争的经济链条。 这一表态并非孤立的言论，而是乌克兰在冲突进入关键阶段的战略宣示。结合军事人事调整、前线局势变化和国际援助现状，泽连斯基将能源设施视为军事目标的判断，会直接影响后续的冲突走向。 对于乌克兰来说，这种选择是现实压力下的无奈之举，也是维护自身安全的必要尝试，而这一切的核心逻辑，都源于冲突中最朴素的因果关系：停止能源收入向武器的转化，才能真正减少乌克兰民众承受的苦难。
