朝鲜也有核，美国为什么不去炸？伊朗只是疑似有核，就要被美国轰炸！并且美国不敢对朝采取军事行动，其实还有两个原因，一是朝鲜确实有核武，美国不敢轻举妄动；二是牵涉到了中国。 说白了，核武器这东西，一旦跨过威慑门槛，就从被狩猎者变成了持枪者，美国精于算计，绝不会赌本土安全！ 殊不知，这是美国核博弈的底层逻辑在作祟。朝鲜 2025 年多次试射洲际导弹，已具备覆盖美国本土的打击能力，核库存充足，建立起 “相互确保摧毁” 的基础，美国深知动武只会引火烧身，只能放弃强硬封锁转向对话。 其实，伊朗的尴尬在于 “半吊子” 核能力。它拥有先进离心机，却未进行核试验，也没有洲际导弹，核能力处于 “可被扼杀” 的门槛阶段。美国认为此时打压成本最低，既能阻止其跨过核门槛，又能避免自身遭受报复，这种算计毫不掩饰。 可谁能想到，美国对朝政策早已悄悄转向。联合国通过 17 项对朝人道援助豁免，首批物资已运抵朝鲜，美朝还在第三国进行非正式会晤，这些动作都说明美国已承认朝鲜的核威慑地位，不再寻求 “武力解决”。 反倒，对伊朗的打压正在引发反噬。美国加码制裁导致伊朗民生承压，却也倒逼其加速核研发，中东地区局势持续紧张，美国的盟友以色列也面临更大安全风险，这种 “越压越反” 的局面早已注定。 更关键的是，中国因素让美国投鼠忌器。朝鲜与中国山水相连，中美作为大国，在朝鲜半岛问题上有明确的沟通共识，美国深知动武会触及中国核心利益，引发不可预测的连锁反应，这是其不敢轻举妄动的重要原因。 尤有甚者，美国的双重标准正在动摇国际核体系。对跨过核门槛的国家妥协，对未跨过的国家打压，这种做法让更多国家看清其虚伪，部分国家可能加速寻求核能力，引发全球核扩散风险，得不偿失。 换个场景看，这像 “猎人只敢惹没带枪的猎物”。美国就像精明的猎人，遇到手持猎枪的朝鲜就绕道走，碰到只有刀具的伊朗就步步紧逼，看似强势，实则暴露了 “欺软怕硬” 的本质，根本不是什么正义化身。 深一层看，这是核威慑规则的必然结果。冷战时期美苏就遵循 “相互确保摧毁” 的逻辑，如今朝鲜不过是复刻了这一规则，用核能力换来了和平发展的空间。伊朗若想摆脱困境，要么彻底放弃核计划，要么就跨过核门槛，没有中间道路可选。 说到底，美国的核政策根本没有公平可言，只看对手是否具备让其无法承受的报复能力。朝鲜的案例已经证明，核威慑是弱国对抗强国的 “护身符”，而美国的双重标准终将自食恶果，破坏全球安全秩序。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
