有人说，乌克兰本来生活稳定，结果就因为泽连斯基弄成了这幅光景！换句话说，是泽连斯基导致了乌克兰今天的悲剧！其实不然。乌克兰反俄，是从波罗申科时代就已经开始的。 2014年克里米亚事件后，波罗申科上台执政，此时的乌克兰已经陷入内部撕裂，但他没有选择弥合分歧，反而将反俄作为核心执政方向，从法律、文化、军事、外交多个层面，一步步将乌克兰推向与俄罗斯对立的深渊。 语言和教育领域的排他性政策，是波罗申科时期反俄的重要起点。 2016年，他的政府推出新规，要求广播电台每天必须播放一定比例的乌克兰语歌曲，电视和广播的新闻、分析类节目，60%以上必须使用乌克兰语。这一政策直接影响了东部俄语区民众的信息获取，打破了他们长期的语言使用习惯。 2017年，更具争议的教育法出台，规定乌克兰语为所有级别教育的唯一教学语言，仅允许少数科目用英语或欧盟官方语言授课，完全忽视了俄语在乌克兰的传统地位。 虽然后来根据外部建议做了微调，允许私立学校和少数民族公立学校自主选择部分课程语言，但核心原则没有改变。这种以语言划线的做法，本质上是在制造民族隔阂，让东部俄语区民众产生被排挤、被边缘化的感觉，直接加剧了国内的分裂情绪，也让俄罗斯对乌克兰的政策走向产生强烈警惕。 宗教领域的分裂动作，进一步切断了俄乌之间的精神纽带。17世纪末以来，乌克兰东正教会一直隶属于俄罗斯东正教会，这是两国数百年文化联系的重要载体。 2018年，波罗申科政府积极推动教会独立，最终获得君士坦丁堡牧首批准，成立了脱离莫斯科宗主教区的乌克兰自主东正教会。 他本人明确表示，建立独立教会是国家安全问题的一部分，是打破与俄罗斯精神锁链的政治独立延伸。 这一举措不仅引发了乌克兰国内宗教团体的分裂，更触及了俄罗斯的文化底线，被俄罗斯视为对其核心利益的直接挑战。宗教作为维系民族情感的重要纽带，一旦断裂，俄乌之间的互信基础就更加薄弱，对立情绪进一步升温。 军事层面的对抗，让俄乌矛盾从政治文化领域转向直接冲突。2014年4月，乌克兰东部顿涅茨克、卢甘斯克等州爆发抗议活动，民众要求实行联邦制或加入俄罗斯，随后冲突升级为武装对抗。 波罗申科2014年6月就职后，不仅没有寻求谈判解决，反而继续推进对东部地区的“全面反恐行动”，动用重武器收复失地。尽管同年9月在国际斡旋下签署了明斯克停火协议，但小规模交火从未停止，半年多时间就造成3600多人丧生。 更关键的是2014年12月，乌克兰议会在波罗申科政府推动下，通过了放弃不结盟地位的法案，明确提出要深化与北约的合作，为加入北约铺路。这一决策彻底打破了俄罗斯与西方在乌克兰的地缘政治均势，俄罗斯总理梅德韦杰夫当即警告，乌克兰将成为俄罗斯的潜在军事对手。北约虽然没有立即接纳乌克兰，但明确表示大门敞开，这种表态进一步刺激了俄罗斯的安全神经，让俄乌之间的军事对峙风险大幅上升。 外交上的“一边倒”亲西方路线，完全堵死了与俄罗斯缓和关系的可能。波罗申科政府将加入欧盟和北约作为外交核心目标，不断强化与西方的政治、经济、军事联系。在东部冲突中，积极寻求北约援助，获得了包括伤兵康复、网络安全、指挥通讯在内的多项支持。 这种全面倒向西方的战略，忽视了俄罗斯作为乌克兰重要邻国的安全关切，也违背了乌克兰此前长期奉行的平衡外交原则。俄罗斯一直将乌克兰视为自身安全缓冲区，北约东扩至乌克兰境内是其不可接受的红线，而波罗申科政府的一系列举措，恰恰是在不断触碰这条红线，导致俄乌之间的信任彻底破裂，地缘政治竞争不断升级。 泽连斯基2019年上台后，虽然初期有过寻求和平解决东部冲突的表态，但最终并没有改变波罗申科时期定下的核心路线。他继续推动乌克兰加入北约和欧盟，强化与西方的军事合作，延续了对东部地区的强硬政策，本质上是在波罗申科铺好的反俄道路上继续前进。 乌克兰今天的悲剧，根源在于长期以来的战略误判和持续的反俄操作，波罗申科时期通过法律、文化、军事、外交多方面的系统性举措，已经为俄乌冲突埋下了伏笔，后续的局势发展不过是这些政策积累的必然结果。这种持续多年的对立态势，不是单一领导人能够扭转的，更不能将所有责任归咎于泽连斯基一人，其背后是长期形成的政策惯性和复杂的地缘政治格局。
