我一直想不明白一个问题：为什么对中国不友好的日本首相，都能长久的占着位置，如：小泉纯一郎，安倍晋三等，而与中国友好的首相走马灯似的换得快，如此看来早市高苗，也还能当首相。这确实是个问题。 首先要明确一点，日本首相的任期长短，核心不取决于对华态度，却和对华态度背后的政治力量深度绑定。 小泉纯一郎和安倍晋三，两人能长期执政，核心依靠的是日本自民党的强大支持，还有党内派系的稳固团结。 自民党是日本第一大党，长期掌控日本政坛，党内派系众多，却能在两人执政期间形成合力，为他们的执政之路保驾护航。 安倍晋三更是出身政治世家，凭借深厚的家族底蕴，还有对自民党清和会的绝对掌控，即便面临丑闻和支持率下滑，也能稳住基本盘。 他们对中国不友好的立场，本质上是为了迎合日本国内的右翼势力，还有美国的战略需求，以此换取更多的政治筹码。 美国长期将日本视为印太战略的重要棋子，极力渲染“中国威胁论”，那些对华强硬的日本首相，更容易获得美国的支持和默许。 有了美国的背书，再加上自民党的稳固根基，小泉纯一郎和安倍晋三才能在任上推行自己的政策，稳稳保住首相之位。 反观那些对华友好的日本首相，大多不是自民党核心派系出身，甚至来自在野党，自身没有强大的党派支撑。 最典型的就是鸠山由纪夫，他上台后主张改善对华关系，却因为试图推动普天间美军基地迁移，得罪了美国，最终在内外压力下被迫辞职。 这些对华友好的首相，往往主张独立自主的外交政策，不愿意完全依附美国，这就触犯了美国的利益，也遭到日本国内右翼势力的反对。 他们不仅得不到美国的支持，在日本国内也难以凝聚共识，党内逼宫、媒体批评、民意下滑等问题接踵而至，最终只能草草下台。 除此之外，日本国内的民意倾向，也在潜移默化中影响着首相的任期。 日本国内存在不少右翼势力，还有浓厚的民族主义情绪，那些对华强硬的首相，往往会通过煽动这种情绪，争取更多民众的支持。 而那些对华友好的首相，主张通过合作共赢推动发展，却容易被右翼势力攻击为“软弱”“出卖国家利益”，慢慢失去民众的信任。 高市早苗如今的处境，和小泉纯一郎、安倍晋三极为相似。她秉持强硬的右翼立场，对华态度激进，频频渲染“中国威胁论”。 她凭借“安倍正统继承人”的身份，承接了安倍派系的残余势力，还与激进右翼的日本维新会结盟，凝聚了右翼力量。 这种立场既能迎合日本国内的右翼民意，也能获得美国的认可，再加上自民党在选举中获得的压倒性胜利，她的任期大概率会很长。 说到底，这不是对华友好与否的问题，而是日本政坛的权力博弈、美国的战略干预，还有国内民意倾向共同作用的结果。 那些对华不友好的日本首相，只是刚好踩中了这些关键点，才得以长期执政。 而对华友好的首相，因为触动了美国和日本右翼的利益，缺乏足够的政治支撑，只能沦为政坛的“匆匆过客”。
