特朗普和拜登最大的区别在于，拜登是一个坚定的反华政客，言行不一致，嘴上说一套，背后做另一套，而特朗普虽然也反华，但他毕竟是个商人，注重利益优先，贸易战和科技战能赢就打，打不赢就妥协，还喜欢别人给他捧场。 贸易政策上特朗普2018年启动对华征收额外费用，针对钢铝和消费品，覆盖数千亿美元规模。2019年通过谈判锁定中方采购美国农产品和能源承诺，2020年初签署初步协议。实际中美国企业转移供应链到东南亚，导致国内价格波动。特朗普评估效果后转向交易模式，优先获取订单缓解经济压力。 拜登上任后保留这些费用，并加强审查机制。2022年通过法案补贴本土制造，如电动车组件。2023年对华出口下滑，农业地区不满情绪上升。拜登以安全理由维持，甚至2024年将电动车费用翻倍。双边贸易额2025年上半年减少，这种坚持忽略短期损失。 科技领域拜登2022年签署芯片法案，投资本土生产并禁止高性能设备出口。措施覆盖先进制程和技术软件。2023年扩展到人工智能管制，要求盟国配合。行业数据显示对华投资2021至2024年下降三成以上。拜登重点维护技术优势。 特朗普科技限制渐进式，2018年针对电信企业禁止关键供应，2019年允许部分豁免。2020年升级但留谈判空间。统计显示2019年制造业资金稳定，2020年末增长。特朗普调整基于企业反馈，避免过度影响美国供应商。 盟友策略拜登推动多边合作，2021年强化印太框架，涉及多个国家讨论供应链。2022年建立美欧理事会，协调数字标准。2023年扩展安全对话，统一出口规则。这种机制增强集体压力。 特朗普强调本国优先，2017年退出太平洋协定，2018年与欧洲争执防务开支。2019年单独施压亚洲国家，而非联盟构建。在对华事务中少求共识，焦点在美国计算，导致伙伴多持观望。 拜登公开称追求沟通，2021年在环境会议提协作，同时加强出口审查。2022年减少官员往来，2023年扩大限制名单。行动与表态脱节。 特朗普表达直接，2018年设限列明理由，2019年谈判接受让步。风格提供交易余地，拜登价值导向增加障碍。 拜登任期尾声2024年贸易不平衡持续，科技管制致美国市场份额流失。2025年特朗普上任，执行全面费用计划，4月对华率达高点，中方暂停稀土供应影响美国产业。 5月特朗普降率签署短期协议，7月放松芯片出口特定型号。10月高层会晤冻结新举措，交换采购保证。2025年战略文件调整，聚焦经济竞争。 2026年初特朗普与印度协定减少能源依赖，间接调整对华布局。拜登退居顾问，特朗普注重交换缓和风险。
