陕西扶风，一男子干活时，从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借了网贷还不上，属于自杀，公司要求家属把180万赔偿款退回被拒后，把家属起诉到法院，认为自己当了冤大头，为男子的自杀买了单，要求家属把赔偿款吐出来，案子经过2审，法院的判决出乎意料。 陈某干这行有些年头了，之前好几次高空检修都顺顺利利，这次接到任务，也没多想，收拾好工具就上了塔。谁也没料到，这一爬，就再也没能下来。 一声巨响，陈某从高空坠落，送医抢救无效，当场身亡。噩耗传到家里，全家瞬间塌了天，老人哭断肝肠，孩子懵懂地找爸爸，家属们顶着悲痛处理后事，满心都是绝望。 就在这时，陈某所在的风电公司，态度格外爽快，没有推诿，没有扯皮，直接认定陈某是工亡，很快就和家属谈妥了赔偿，一次性支付 180 万，包含死亡赔偿金、丧葬费所有费用，当天就把钱转了过来。 家属本以为，虽说人没了，但这笔钱能让老人安度晚年，让孩子顺利长大，也算给陈某的在天之灵一个交代。可谁能想到，这笔带着血泪的赔偿款，刚拿到手没多久，公司就变了脸，翻脸比翻书还快。 原来，公司在整理陈某遗物时，意外发现了他的手机，点开一看，里面的内容让公司如获至宝 — 全是网贷催款短信，密密麻麻，语气凶狠，还有他和亲友的聊天记录，字字都是绝望，说自己欠了一屁股债，实在还不上，压力大到活不下去，甚至还有一份没写完的遗书草稿。 凭着这些东西，公司当场翻脸不认人，直言自己被骗了：陈某根本不是意外坠亡，是自己走投无路，故意自杀的，我们这 180 万，是赔给工亡员工的，不是给自杀的人买单的，这钱，必须退回来！ 家属当场就炸了，断然拒绝：人是在你们工地上出事的，是在干活的时候坠亡的，当初是你们自己认定工亡，主动给的赔偿，现在说退就退？没门！ 协商不成，公司直接把家属告上了法院，理直气壮地诉求：判令家属全额退还 180 万赔偿款，还说自己当了冤大头，平白为陈某的自杀买了单。 一时间，议论纷纷，有人说公司冤，被人蒙在鼓里，花了冤枉钱；也有人说家属不地道，明知人是自杀，还霸占着赔偿款；更有人纠结，陈某到底是意外，还是自杀？这笔钱，到底该退不该退？ 官司一审开庭，公司拿出了网贷记录、聊天记录、遗书草稿，还有自己内部的会议纪要，一口咬定陈某是自杀，说自己当初签订赔偿协议，是重大误解，被 “工亡” 的表象骗了。 可法院的判决，却让公司傻了眼。一审法院认为，公司提交的所有证据，都只是间接证据，没法直接证明陈某是自杀 —网贷压力大，不代表他就会选择在工作时自杀；有遗书草稿，也不能证明他坠亡时，就是故意为之。 更关键的是，当初是公司自己主动认定陈某为工亡，和家属签订了赔偿协议，钱也已经全部支付完毕，这份协议是双方自愿签订的，合法有效，不存在什么重大误解，所以，法院驳回了公司的全部诉讼请求，判定家属不用退钱。 公司不服气，觉得自己太冤了，当即提起上诉，把案子闹到了二审法院，势必要把这 180 万追回来。 所有人都以为，二审可能会有反转，毕竟公司手里有 “遗书”“网贷记录” 这些证据，说不定真能翻盘。可没想到，二审法院的判决，和一审如出一辙，直接驳回上诉，维持原判。 二审法院说得很明白：就算陈某有自杀倾向，就算他欠了网贷，也不能直接认定他的坠亡就是自杀。在工伤认定里，有一个基本原则，就是 “疑点利益归劳动者”，只要没法彻底排除意外的可能，就不能轻易认定为自杀，更不能以此为由，推翻已经履行完毕的赔偿协议。 更何况，公司作为用工单位，不光要保障员工的作业安全，还要关注员工的身心健康。陈某长期承受着网贷压力和高空作业的双重煎熬，公司却一无所知，从来没有给予过任何关怀和帮助，这本身就是公司的失职。 现在，事情尘埃落定，一场闹得沸沸扬扬的赔偿纠纷，终于画上了句号。公司两审败诉，不光没要回 180 万，还落得个 “翻脸不认人”“算计弱者” 的骂名。 其实，这场官司，从来都不是简单的 “谁对谁错”，更不是 “谁冤谁不冤”，而是一场关于人性、责任和契约的考验。 对陈某来说，网贷压力压垮了他，可他或许从来没想过，自己的离去，会让家人陷入这样一场纷争；对家属来说，失去顶梁柱已经够痛苦了，还要被公司起诉，承受着舆论的压力，满心都是委屈；对公司来说，或许真的觉得自己亏了，可当初是自己主动认定工亡、签订协议，事后又翻脸索款，说到底，还是缺乏责任和契约精神。 信息来源： ［1］男子被派往外地工作时坠亡家属获赔180万元，公司以其自杀为由起诉要求退还被驳回 极目新闻
