特朗普谈黎智英！记者：总统先生，您听说了吗？英国公民黎智英在香港被判20年，你是否有计划在今年4月份访华时向中方提出释放黎智英的请求？ 可特朗普却出人意料地冷静，面对记者追问，他既没拍桌子也没放狠话，反而轻描淡写地说：“那是他们内部的事。”这话听着平淡，细品却有深意——大国之间，哪能事事插手？真当自己是世界警察不成？ 不少人吹捧黎智英是“民主斗士”，仿佛他一入狱，自由就熄了灯。可事实果真如此吗？香港司法独立受基本法保障，判谁、怎么判，自有法律说了算。外人指手画脚，岂不是把“尊重主权”四个字当耳旁风？ 特朗普虽素来口无遮拦，这次倒显出难得的清醒。他直言不会为这事坏了中美关系，更不会拿国家利益去换一个外国公民的命运。这难道不是一种务实？须知，外交不是演戏，感情用事只会自乱阵脚。 试想，若每个国家都对别国内政横加干涉，今天要放这个人，明天要救那个人，世界岂不乱成一锅粥？己所不欲，勿施于人。美国自己处理斯诺登、阿桑奇时，何曾允许他国置喙？ 如今轮到别人依法办事，反倒急着当“救世主”，这双标玩得未免太明显。特朗普那句“香港采取了负责任的做法”，看似轻巧，实则点破关键——法治社会，程序正义才是真正的正义。情绪化的声援，往往掩盖不了事实的轮廓。 再看时间点也耐人寻味，记者特意提到“今年4月访华”，仿佛把释放黎智英当成谈判筹码。可大国交往，靠的是相互尊重与战略互信，而非挟人质以令诸侯。 若真把政治人物的行程当作讨价还价的工具，那外交就成了市井交易，尊严何在？特朗普拒绝接这个茬，恰恰说明他明白：有些红线，碰不得；有些关系，伤不起。 其实，真正值得思考的是，为何总有人把个别案件政治化？仿佛不贴上意识形态标签，就说不清是非曲直。但现实哪有那么简单？香港国安法出台，本就是为了止暴制乱、恢复秩序。 三年过去，街头不再硝烟弥漫，市民重拾安宁生活，这难道不是最大的民心所向？黎智英案历经多轮审理，证据确凿，程序公开，若连这样的判决都要推翻，那法治二字岂非形同虚设？ 说到底，世界早已不是非黑即白的童话。成熟的政治家懂得克制，明白边界，知道何时该发声，何时该沉默。特朗普这次的选择，或许会让某些人失望，却恰恰体现了对国际规则的基本尊重。 与其高喊口号博眼球，不如静下心来看看：一个稳定、有序、依法治港的香港，对全球投资者、对普通市民、甚至对那些真正关心人权的人来说，难道不是更好的消息？ 所以啊，与其操心别人家的官司，不如先管好自家后院。2026年2月的这个世界，需要的是建设性对话，不是煽动对立。黎智英的20年刑期已定，但人们对法治与自由的理解，才刚刚开始。
