赫鲁晓夫说，“航母就是靶子，海上棺材”，然而实验后才发现，要击沉落单的航母需要25天才能成功！开战时，要击沉航母究竟有多难？ 这话在冷战初期，还真忽悠了不少人，那会儿导弹制胜论风靡全球，赫鲁晓夫一门心思认定，再大的航母，在威力爆棚的反舰导弹面前，也只能被动挨揍、不堪一击。 也正因为这份偏见，苏联硬生生放弃了航母发展的黄金期，一门心思扑在核潜艇和反舰导弹上，到最后追悔莫及。 可赫鲁晓夫怎么也想不到，几十年后的一场实验，直接把他的论断按在地上摩擦，也让全世界看清一个扎心真相：击沉一艘航母，远比我们想象中难得多，甚至难到离谱。 这场震惊全球的实验，发生在2005年的美国。美军把退役的“美国号”航母（小鹰级第三艘舰）当成靶舰，豪掷2200万美元，动用了鱼雷、反舰导弹、巡航导弹，甚至自杀式小艇等各类尖端武器，进行全方位立体饱和式攻击。 按照赫鲁晓夫的说法，这样的狂轰滥炸，航母早该分分钟沉入海底。 可结果却让所有人傻眼——很多人传言“美军炸了25天才击沉”，其实这里有个大误解：不是连续狂轰滥炸25天，而是整个测试周期长达25天。 期间美军在航母上装了数百套传感器，分阶段测试不同武器的威力、记录损伤数据，最后为了彻底击沉，还在航母内部预置了炸药引爆，全程耗时25天。 别以为这是美军故意放水，这艘8.4万吨的巨舰，自身防护堪称“铜墙铁壁”。 和尼米兹级航母一样，它有双层船体，舷侧加敷凯夫拉装甲，飞行甲板是80毫米以上的特制高强度钢板，关键部位防护拉满，能硬抗半穿甲弹的冲击。 更关键的是，航母内部有上千个独立水密舱，一旦关上舱门就能密闭，就算部分舱室被击漏水，也不会蔓延到其他舱室，想要让它彻底沉没，必须摧毁大部分舱室，难度可想而知。 更让人无奈的是，航母从来都不是孤军奋战，想要攻击它，先得突破三层防护圈，防御纵深超1000千米。 驱逐舰、巡洋舰拦截来袭导弹鱼雷，潜艇在水下警戒，舰载机在千里之外巡逻，提前摧毁敌方攻击力量，想要靠近航母都难，更别说攻击了。 除此之外，在茫茫大海上，锁定航母位置本身就是一大难题，航母航行快、机动性强，还能通过无线电静默规避探测，就算有威力巨大的武器，找不到目标也只能望洋兴叹。 有人会说，击沉难，重创总可以吧？其实现代海战中，重创航母（破坏甲板、摧毁舰载机或动力系统，让它失去起降能力），比击沉更具战术效率，也更省成本，但即便如此，想要突破多重防护重创航母，难度依然极大。 而且要明确一点：拥有航母的都是军事强国，一旦击沉航母，基本就意味着战争全面爆发，后果不堪设想，所以击沉从来都不是首选目标。 说到底，赫鲁晓夫当年的论断太片面，只看到航母体积大、目标明显的短板，却忽略了它的防护优势和体系作战能力。 如今看来，航母不仅不是海上棺材，更是现代海战的核心，是军事强国的战略基石——它能让海军抵达全球几乎任何海域，具备高度灵活性和快速反应能力，是大国博弈的重要筹码。[机智]
