“太晚了！”卢秀燕这三个字，直接给了郑丽文一记响亮的耳光！这就不是在谈赛程，这是在逼宫。台中霸主不想给国民党的中央层留任何“做手脚”的时间窗口，借着“全民调”的大义名分，硬生生把拖延战术的遮羞布给扯了下来。谁敢再拖，谁就是破坏团结的罪人！ 卢秀燕比谁都清楚，党中央一直想拖到三月底，根本不是为了把流程走得更完整，也不是为了让更多人参与讨论，而是要留出足够长的时间差，方便高层在各个派系之间协调、平衡、交换条件，这套操作在国民党内部早已不是秘密。 很多时候明明民调领先的人，最后却因为组织运作、党员票操作、高层授意而意外出局，她在台中经营多年，见过太多类似的局面，也太清楚规则被灵活解释之后会变成什么样子，所以她不愿意再等，不愿意再给任何暗箱操作留空间，她要的是快速定案，要的是民调说了算，要的是地方意志不被轻易架空，要的是蓝营不在内耗里白白浪费选战优势。 国民党现在用的七三制初选办法，民调占七成，党员投票占三成，这套规则当初设计出来，本意是想打破派系垄断，结束过去密室协商、内定人选的老套路，让提名更贴近真实民意，让有群众基础的人能公平出头，而不是一直被少数核心圈掌控，制度的初衷，是用七成的大众声音，压住三成的组织力量，让选举更公开、更透明、更有说服力。 可在实际运作里，三成党员投票虽然比例不高，却往往成为关键变量，党员人数有限、组织网络成熟、动员能力稳定，很容易被派系和高层影响，这也是为什么地方强势人物普遍支持全民调，而党中央始终坚持七三制的真正原因，双方看似都在讲制度，其实心里都在算自己的账。 卢秀燕坚持快速初选、坚持全民调优先，并不是反对制度，而是反对制度被滥用，反对时间拖久了出现各种不可控的变数，反对中央用规则弹性来维护自己的话语权， 她很明白，时间拖得越久，外界介入的机会就越多，内部勾兑的空间就越大，民调的真实性就越容易被干扰，原本明朗的格局，可能被人为搅乱，原本领先的人选，可能因为组织操作而失去优势，她不是强势霸道，而是在保护地方民意，保护基层支持者的选择，也保护台中这个关键选区，不因为党内斗争提前输掉气势。 这场台中与中央的冲突，不是单一县市的小事，而是整个国民党权力结构矛盾的集中爆发，它和新北、新竹、彰化等地的提名争议互相呼应，共同反映出一个现实，那就是国民党中央的控制力正在下降，地方势力的自主性越来越强，过去那种自上而下、一声令下就能摆平一切的模式，早就行不通了， 郑丽文上任之后，一直想重塑中央权威，强调制度统一、规则不能随便改，希望用刚性程序稳住局面，整合各方力量，可现实是，地方不再轻易听话，基层不再默默配合，民调压力越来越大，中央的协调能力、说服能力、掌控力，都在一场场初选争议里不断暴露问题。 新北作为全台最大票仓，人选整合一直卡着不动，内部僵持，中央协调频频出问题，甚至出现重要人物没被通知、流程不透明的情况，新竹同样在全民调和七三制之间拉扯，徐欣莹坚持民意优先，拒绝给组织操作留空间，和卢秀燕的立场形成强烈呼应， 这些事情不是偶然发生，而是国民党内部结构老旧、地方与中央信任不足、权力分配失衡的必然结果，卢秀燕在台中这一强硬表态，看似只是针对一场初选，实际上是给整个蓝营提了个醒，再继续内耗、再继续拖延、再继续玩旧套路，只会让支持者越来越失望，让对手不断占便宜。 卢秀燕一句太晚了，表面看是在争时间，深层其实是在争规则、争话语权、争蓝营未来的路线方向，她要的是快速确定人选、减少内部摩擦、集中力量对付外部竞争，她要的是公开透明、民调说了算、不搞密室乔人，她要的是地方执政成果被尊重、基层声音被重视、台中选区不被上层随意摆布。 而党中央想要的是维持秩序、统一规则、保留协调空间、巩固顶层权威，两边都说自己为大局、为团结、为制度，但立场完全不同，诉求完全不一样，斗争焦点从一开始就不在日历上，而在谁说了算、谁能代表蓝营主流、谁能真正掌握提名主动权。 七三制的矛盾，本质上是现代选举和传统政党模式的冲突，七成民调面向社会大众，追求公平、公开、公信，三成党员票依赖组织体系，靠的是人脉、动员、长期惯性，两者本来可以互补， 却在现实博弈里越走越对立，地方看重民意覆盖面，希望用全民调排除人为操控，中央看重组织稳定，希望用七三制维持内部平衡，可当平衡变成操控，当程序变成借口，当拖延变成算计，再好的制度也会失去人心，再强的中央权威也会遭到地方强烈反弹。
