中医不灭，天理难容？ 中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子，一个知名大学教授该说的话吗？ - 把时间拨回2006年10月7日, 那天你要是打开电脑会弹出一篇电子檄文看得人心跳快, 中南大学教授张功耀在博客上扔出标题促使中医退出国家医疗体制, 没铺垫没客套像直接点燃舆论炸药, 他不是讨论而是要动刀, 他把这份东西做成死亡时刻表, 拉了137人还要全国征集万人签名, 目标是从根上废掉中医, 他要求国家5年内让中医回到民间, 甚至要把中医药从宪法里抠出来删掉, 这种口气狂到让人发懵, 翻他简历更离谱, 他是1956年湖南郴州人, 头衔挂着中南大学科技与社会发展研究所所长, 听着很唬人但专业其实是科学史, 也就是偏文科研究那一套, 不是临床医生出身, 所以才显得特别错位,也就是说他拿的是文科笔杆子不是临床听诊器, 没在一线摸过脉却想在书斋里给千年体系判死刑, 这类外行指挥内行的傲慢从一开始就写在姿态里, 他举的理由也很站不住, 一边指着黄帝内经说那是伪科学, 一边又把人参说成跟萝卜没两样的普通食材, 为了证明中医不安全还拿万年青白果有毒当例子, 想用这些来吓人说草药都不靠谱, 但论证很粗糙,可懂点常识的人都知道抛开剂量谈毒性就是耍流氓, 中医里的炮制减毒和君臣佐使配伍本来就是为驯服药性, 他却刻意无视这些门槛, 他还断章取义搬出鲁迅当年激愤时的批判当挡箭牌, 用来给自己21世纪反中医抬轿, 这背后可能不只是学术争论更像立场对抗, 他的导师曾评价他崇尚西方厌恶传统, 听着就不像在做科学讨论更像文化自卑的发作, 把传统当包袱就想一刀切掉, 可理论泡沫很快会被现实扎破, 张功耀在PPT里把中医批得一文不值, 老百姓的身体却不按他的稿子走, 你去问那些慢性病患者很多被西医判死缓的人靠调理才缓过来, 我就认识一个学西医的朋友长期失眠, 西药吃了能睡停药就复发醒来还头晕乏力, 那种感觉像消防队把火灭了却把地也浇透, 后来他硬着头皮去找老中医, 没仪器没花活就是两疗程苦汤药配合不贵的穴位按摩, 失眠慢慢断根, 这就像两个维度西医擅长急救手术像消防队, 中医更像园艺师靠艾草推拿调理那些拍片也查不出原因的亚健康, 张功耀拿显微镜下的原子化指标硬套系统论当然会失真, 老百姓也不关心科学哲学的定义, 他们只关心孩子积食能不能不打针就好, 只关心老寒腿能不能花最少的钱止痛, 争论最后会落回疗效和花费, 谁能解决问题谁就会被留下, 这是最朴素的筛选, 这场风波高潮来得快去得也快, 签名发起三天后2006年10月10日卫生部发言人毛群安就把话撂桌上, 官方定调说这是对历史无知对现实无知, 国家中医药管理局也说这是不得人心的闹剧, 这不只是权力态度更像文明常识对极端理性的回弹, 社会并不买账, 到2007年张功耀想在南京大学办讲座继续兜售废除论, 现场师生和老中医集体回击, 离开键盘面对质问他在学理和事实前显得左支右绌, 所谓万人签名最后没成气候, 在互联网记忆里反倒成了尴尬笑话, 他划的声势并没变成现实, 站到2026年回头看他当年划的5年死期2011早就过去, 中医没消亡中成药反而成了体系里不可或缺的一块, 这场风波留下最朴素结论是毁掉中医的不会是文人檄文也不会是口诛笔伐, 真正能判死刑的只有疗效消失, 只要苦汤还能治病银针还能救人中医就有存在的理由。
