“谁弱谁有理？”上海，70岁老夫妻驾驶三无“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，车祸致两位老人多处骨折，事后他们向车主以及保险公司索赔70余万元，可法院判决却引发了争议。 李小姐驾驶着一辆白色轿车，沿着主干道直行。她车速不快，注意力集中，正准备通过路口。 就在这时，一辆外形简陋、没有牌照、没有任何明显安全标识的“老头乐”突然从侧面窜了出来。 没有减速，没有刹车，更没有遵守红灯。 下一秒，巨大的撞击声在路口炸开。 白色轿车被猛地顶了一下，安全气囊瞬间弹出，而那辆“老头乐”则被掀翻在一旁，车头严重变形，零件散落一地。路人被吓得连连后退，有人惊呼，有人立刻拨打了报警和急救电话。 “老头乐”里坐着的是一对七十岁的老夫妻——沈大妈和黄大爷。两人被救护车送往医院，经检查，双双多处骨折，其中沈大妈伤势更重，需要长期住院治疗。 事故发生后，交警很快赶到现场。监控画面清晰地记录下全过程： 老夫妻驾驶的车辆属于无牌、无证、无保险的“三无车辆”，且在红灯状态下强行通过路口；李小姐则是正常绿灯直行。 责任认定很快出炉——老夫妻负事故主要责任，李小姐负次要责任。 事情原本到这里，逻辑已经十分清楚。 但真正的风波，是在医院里掀起的。 在医院走廊里，李小姐第一次见到了老人的子女。 那天，她是抱着探望和协商的态度来的，却没想到刚进病房，就被几名中年男女围住。 “你是怎么开车的？” “眼睛长哪儿了？这么大岁数的人你也撞！” “会不会开车啊？不会就别上路！” 对方情绪激动，手指几乎戳到李小姐脸上，语气咄咄逼人。李小姐试图解释事故责任认定，可对方根本不听。 “责任？我爸妈现在躺在病床上，这就是你的责任！” “你们年轻人开车就横！” 李小姐当场愣住了。她明明是绿灯直行，却成了被围攻的一方。 更让她没想到的是，老人家属随后提出的索赔金额——70余万元。 费用清单里，包括医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金，甚至还有未来可能产生的长期康复费用。 “你们有保险，就该赔。” “老人年纪大了，经不起折腾。” 这番话，让李小姐心里又委屈又无力。 事情最终闹上了法庭。 庭审中，事故监控、交警责任认定书、“老头乐”车辆性质等证据一一摆出。法院明确指出： 老头乐属于违规上路车辆，且闯红灯是事故发生的直接原因。 但同时，法院也认为，李小姐作为机动车驾驶人，在复杂路口未能做到完全规避风险，需承担相应的次要责任。 最终，法院依法作出判决： 由李小姐车辆投保的保险公司，在保险责任范围内，代为赔偿沈大妈、黄大爷各项损失共计36万元； 李小姐所属公司，另行赔偿老人夫妇律师费6000元； 超出部分，由老人自行承担。 判决一出，立刻在网络上引发巨大争议。 评论区几乎一边倒地为李小姐鸣不平。 “绿灯直行还要赔？那红灯是给谁看的？” “老头乐闯红灯，没牌没保险，结果受害的是守法司机。” “36万不算少了吧？违规的一方反而成了‘弱者’。” 也有网友直指问题根源——老头乐管理长期处于灰色地带。 “这种车本来就不该上路。” “出了事，全靠正规车主和保险兜底。” “这不是纵容违规吗？” 有人同情老人的伤势，但更多人担忧的是： 如果守法的一方永远要为违规者“兜底”，那规则的意义又在哪里？ 李小姐在事后接受采访时，只说了一句话：“我不是不愿意承担责任，但我真的觉得很委屈。” 一句话，道尽了无数普通车主的心声。
