为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿意为美国战死，可他却可以在2022年正常退休。 很难想象，一个享受着北大教授光环、耗费国家多年培养资源的学者，竟能说出如此背离国家和民族的言论，更离谱的是，这样的人还能毫无影响地走完职业生涯、顺利退休。 这份荒诞的反差，不是个例，而是当下部分公知乱象的缩影，更是我们必须彻底肃清公知的核心原因——他们握着话语权、占着优质资源，却干着抹黑国家、误导民众的事，不肃清，只会持续侵蚀社会根基。 可能有人会说，公知不就是敢说真话、敢提批评的人吗？其实不然，公知的本意，是关注社会事务、拥有专业学识和社会影响力的公共知识分子。 他们本该凭借自身的视野和学识，揭露发展中的问题、提出合理建议，成为推动社会进步的力量。 但遗憾的是，近年来一批公知彻底偏离了初心，不再基于事实发声，反而沦为了精致的利己主义者，甚至成为境外势力的传声筒，拿着好处、说着坏话，一步步消耗着公众的信任，损害着国家的利益。 就拿焦国标来说，他的离谱言论从来不止一句，早在上世纪90年代，1999年5月7日美国北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，三名中国记者不幸牺牲，全国民众悲痛又愤慨之际，他却在北大课堂上公然为美国洗地，声称这只是“误炸”，是坐标输入错误，并非故意针对中国。 作为一名教新闻传播的教授，本该教学生明辨是非、坚守立场，他却反其道而行之，帮着伤害中国的国家辩解，丝毫没有一点民族气节。 到了2003年伊拉克战争打响时，他更是匿名发文《致美国兵》，文中直言愿意来世当美国兵，为美军导弹做炮灰，甚至荒唐地建议美国把中国分成七个国家，回到秦统一前的混乱状态。 这样的言论，早已超出了“批评建议”的范畴，完全是崇洋媚外、卖国求荣的表现，也正因如此，2005年3月，学校依法将其开除，他随后自动离职。 离职后的焦国标并未收敛，还试着靠卖书法谋生，却因口碑极差遭到网友嘲讽，之后他仍时不时在网上发布不当言论，直到2012年被警方带走问话后，才彻底变得低调，窝在北京生活，最终在2022年正常退休。 焦国标这样的案例，看似是个例，却折射出当下公知群体的诸多问题，除了他之外，还有不少公知靠着“公知”头衔谋取私利、误导公众。 近年来，国家网信办会同中国证监会整治涉资本市场网上虚假不实信息时，就查处了一大批类似公知的账号，比如2025年通报的典型案例中，“八姐无敌”“投行小兵”等账号，编造虚假IPO政策、捏造股指期货虚假信息，误导公众认知、扰乱资本市场秩序。 还有“财经周末老师”等账号，利用AI技术批量生成资本市场虚假信息，恶意攻击市场监管政策，用“标题党”“小作文”的方式煽动负面情绪，干扰投资者决策，这些账号的运营者，本质上就是披着“专业人士”外衣的公知，靠着造谣传谣博取流量、赚取利益。 除此之外，在校园里，也有部分公知教师偏离育人初心，2014年辽宁日报记者整理近13万字听课笔记后发现，一些大学老师在课堂上肆意解构历史、戏谑思想理论课，还片面夸大社会问题，把发展中的问题说成是国家的“政治基因缺陷”。 他们还在课堂上追捧西方“三权分立”，向学生传递“西方一切都好”的错误观念，引导学生质疑国家重大政策，潜移默化中扭曲着青年学生的价值观。 青年是国家的未来，这些公知教师握着育人的话语权，却向学生灌输错误思想，一旦青年被误导，后果不堪设想。 我们之所以要肃清公知，不是不允许批评，更不是堵塞言路，而是要剔除那些背离初心、造谣传谣、损害国家和民众利益的“伪公知”。 真正的公共知识分子，批评是为了让国家变得更好，而不是为了抹黑国家、谋取私利；是基于事实发声，而不是凭空捏造、颠倒黑白。 这些“伪公知”享受着国家提供的优质资源，却干着吃里扒外的事，他们的存在，不仅会误导公众、扭曲青年价值观，还会连累那些真正做事、真心建言献策的专家学者，让“专家”一词被污名化。 肃清公知，就是要还公众一个清朗的舆论环境，就是要守护青年的价值观，就是要捍卫国家的利益和民族的尊严，这不是小题大做，而是势在必行。 信源：力主将华夏分裂七国,愿为美利坚肝脑涂地,堂堂北大教授何出此言-度小视
