如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 美国在2025年加强了对华军事部署，特朗普政府重启印太战略，频繁组织联合演习。B-52轰炸机和航母群在南海巡航，目的是回应中国在该地区的活动。官方报告显示，美国批准了对台湾价值110亿美元的军售，包括导弹系统，这被视为强化区域平衡的举措。 美方对外宣称，这些行动是为了回应中国在该地区的活动，维护所谓的 “航行自由”，但明眼人都能看出，这是在通过军事威慑的方式，压缩中国的战略空间。 除了常态化巡航，美国还牵头组织了多场规模庞大的联合军演。7 月到 8 月期间，美军印太司令部空军主导的 “太平洋坚定力量 - 2025” 军演拉开帷幕，号称史上最大规模。 300 多架战机、1.2 万名美军及其他军种人员参与，演习区域覆盖夏威夷、关岛、日本等多个地点，涉及国际空域和海域。 同一时间段，以美国、澳大利亚为主导的 “护身军刀 - 2025” 军演也同步进行，多达 19 个国家派兵参与，参演人数达到 3.5 万人，演习范围从澳大利亚西北部的印度洋圣诞岛一直延伸到南太平洋的巴布亚新几内亚，纵横 6500 公里。 这些军演不再是简单的战术演练，还新增了网电空间战、人工智能军事应用等新内容，实战性和针对性都很强。 在盟友协同方面，美国也下足了功夫。美日对《美日安保条约》进行了 60 多年来最大规模的升级，驻日美军司令部升格为联合作战司令部，日本新设 “统合司令部”，实现了两军战时指挥机构的对接。 日本还向美国求购了 400 枚 “战斧” 式巡航导弹，今年 1 月美国又批准向日本出售 1200 枚先进空空导弹及相关装备，价值 36 亿美元，大幅提升了日本的中远程打击能力。韩国新政府也明确表示会继续加强与美日的三边伙伴关系，让美国在东亚的盟友体系更加稳固。 菲律宾更是积极呼应印太战略，新增了 4 个美军军事基地，允许美方部署 “堤丰” 导弹系统，这些基地距离台湾岛最近处仅 400 公里，对台海和南海形成了双重钳制。 军事部署之外，美国对台军售的动作也引发广泛关注。官方报告显示，特朗普政府批准了一笔价值 110 亿美元的对台军售订单，创下史上最大规模，其中包含多款先进导弹系统，美方将其解读为 “强化区域平衡的举措”。 与此同时，美太平洋陆军还在菲律宾悄然成立了轮驻部队，专门担负干涉台海的任务，依托当地的军事基地构建起台海封锁链。这些动作无疑加剧了台海地区的紧张局势，也让中美之间的军事对峙风险有所上升。 正是在这样的背景下，美国多家媒体接连发声，抛出 “一旦中美冲突，中国死路一条” 的论调。他们的依据主要是美国在军事同盟、武器装备、海外基地等方面的优势，认为中国即便近年来军力有所提升，也难以抗衡美国及其盟友的联合力量。 但这些言论却有意忽略了一些关键事实：美国所谓的 “战略收缩” 其实是全球战略资源的重新配置，把精力集中在对华遏制上，并非真的具备绝对优势。 而中国的国防力量发展始终是为了自卫，反介入 / 区域拒止能力的提升，只是为了维护国家主权和领土完整。 值得注意的是，美国政府的表态和媒体言论其实存在一定反差。特朗普在不同场合抛出 “中美共治全球” 的 G2 构想，称 “与中国相处很好”，短期内没有打算发生冲突。 美国防长赫格赛斯也明确表示不寻求与中国发生军事冲突，不寻求改变中国体制。这种口头缓和与实际军事加码并行的做法，让地区局势变得更加扑朔迷离。 美国在柬埔寨、巴基斯坦等国周边的军事渗透，以及在拉美升级军港、搅动关键航道的动作，其实都是在围绕中国构建 “环形威慑圈”，试图通过军事威慑、经济脱钩、地缘围堵的组合拳，迟滞中国发展。 国际社会对这种态势普遍感到担忧，毕竟中美作为两个大国，一旦发生冲突，后果绝非任何一方能够单独承受。所谓 “中国死路一条” 的论调，显然是忽视了现代战争的复杂性和大国冲突的连锁反应。 无论是美国媒体的警告，还是美国政府的军事部署，本质上都是霸权思维的体现，试图通过施压让中国妥协。 但历史已经证明，靠威慑和恐吓无法解决问题，只有尊重彼此核心利益，通过对话协商化解分歧，才是避免冲突、实现共赢的唯一途径。 未来中美关系将走向何方，取决于双方的战略抉择，而维护地区和平与稳定，始终是国际社会的共同期待。
