这事儿真是让人摸不着头脑！做印度飞饼的两位师傅，被当地科技局认成了“外籍专家”，还每人发了1000元慰问金。 1000块不算多，可这操作实在匪夷所思。凭什么给做飞饼的冠上“专家”头衔？标准藏在哪儿？左看右看，这手艺里的科技含量在哪儿？比拉面难？比反手倒茶技术高？ 怕是让街边摊煎饼的师傅来评，都得笑出声。老百姓能搬个凳子坐下来，把这道理掰开揉碎讲半天——您倒是说说，这到底凭什么？ 公众心疼的不只是钱，更是对科技部门判断力的怀疑。别的领域不敢说，飞饼的技术含量大家还是懂的。要是这都行，那满大街摊煎饼、做小笼包、炸油条的，是不是都该评个“专家”？ 要是他们不行，凭啥飞饼师傅就行？媒体早就查过湖南省关于“外国专家”的认定标准。明文写着，得是执行政府或国际组织协议的专业人员，或是文教卫体领域的专家，要么是企业高管、紧缺领域专才。 条条框框摆着，这两位飞饼师傅哪条能沾上边？学历、工作年限这些硬杠杠就更不用提了。可偏偏，他们就被认定了，钱也发了。 更让人窝火的是官方回应——相关部门说钱是发了，但认定和资金来源都归邵阳市科技局，“我们只是经办”。这推得可真干净。这事儿八成不是因为钱多，邵阳经济不算顶尖，科技部门不至于富到钱花不出去。 更可能是某些人觉得，本地有几个外国人，就得高看一眼。本地人多，奖励不过来，不如把“外来的和尚”供起来，给邵阳撑个“国际化”的门面。可这门面撑得也太廉价了，廉价到让人觉得可笑。 老话说“打肿脸充胖子”，怕是说的就是这种情况。为了所谓的“国际化”，连基本的标准都抛了。飞饼师傅凭手艺吃饭，本无可厚非，可硬安个“外籍专家”的头衔，既是对真正专家的侮辱，也是对公共资金的不负责。 想想那些真正在实验室里熬白头的科研人员，那些在工厂里钻研技术的工程师，他们的成果能给地方带来实实在在的进步，可多少人能拿到这样的“慰问金”？ 再看看街头巷尾的手艺人，炸油条的能把面醒得恰到好处，摊煎饼的能把火候拿捏得分毫不差，哪样不是熟能生巧的本事？凭什么外国的飞饼就成了“专家”，中国的手艺就成了“普通营生”？ 公共资金一分一厘都来自纳税人，该花在刀刃上。科技局的钱，本该用在扶持科技创新、奖励科研成果上。要是真有闲钱，不如好好梳理下本地的科技企业、科研项目——有没有哪个实验室缺设备？ 有没有哪个技术攻关项目差最后一口气？这些地方多投一分钱，可能就多一分突破的希望。退一步说，就算科技领域的钱真花不完，也该想想更实在的去处。 困难家庭的冬天缺床棉被，留守儿童的书包少几本书，社区的老人盼着个像样的活动中心。把钱花在这些地方，老百姓看得见、摸得着，心里也暖得很。何必把钱浪费在这种莫名其妙的“专家认定”上，落得个被人戳脊梁骨的下场？ “外籍专家”的头衔，不是装饰品，更不是撑门面的工具。它代表着认可，意味着责任。真正的外国专家，要么能带来先进技术，要么能填补领域空白，要么能推动行业进步。把这头衔给了飞饼师傅，既是对制度的漠视，也是对公众智商的轻视。 不是揪着1000块不放，是要清认定的过程、审核的标准、决策的依据。到底是哪个环节出了错？是制度执行走了样，还是有人拍脑袋瞎决策？给公众一个明明白白的说法，才能挽回信任。 更重要的是，这事儿该给各地提个醒。公共资金的使用，得有章法、有底线、有敬畏。别为了虚头巴脑的“面子”，丢了实实在在的“里子”。外来的和尚未必会念经，本土的能人更该被看见。 把钱花在正地方，把劲使在刀刃上，才能让老百姓心服口服，才能让发展的脚步走得更稳。飞饼师傅的手艺再好，也成不了“科技专家”。这个理，简单得像一碗清水。 希望相关部门能早点明白，别让荒唐事再上演。
