郑强教授这番话，真是一针见血，直击痛点！ 现在满大街都在鼓吹人工智能多厉害，可咱们这就不是那个缺人的地儿啊！哪怕技术再牛，要是把底层饭碗都砸了，那才是大麻烦。 很多人只看到人工智能的好处。工厂自动化，生产更快。物流智能化，分拣更准。外卖、快递用上系统，路线更合理。超市、餐厅用上自助设备，不用排队。这些变化确实让人觉得方便、高效。可很少有人愿意往下多想一层：这些便利，是用谁的工作换来的？ 答案很现实。是那些每天辛苦上班、靠双手挣钱的普通人。是工厂里的流水线工人。是仓库里搬货、分拣的员工。是大街小巷跑单的快递员、外卖员，是超市收银、商场导购、餐厅服务的基层员工。是开网约车、跑运输、做保洁的普通劳动者。 他们没有高学历，没有特殊技能。他们靠时间、靠力气、靠坚持，换一份稳定收入。他们的工资，要交房租、还房贷、养孩子、照顾老人，一份工作，就是一个家庭的全部希望。这些岗位不起眼，却是整个社会最稳的底盘。 人工智能一旦无序扩张，最先受冲击的，就是这群人。 工厂全面自动化，一条生产线能少用一半人。智能仓库上线，原来几十人干的活，几台机器就能搞定。无人配送、无人车慢慢推广，骑手和快递员的岗位会越来越少，自助收银、自助点餐普及，收银员、服务员的需求不断下降，表面上是企业成本降低、效率提高，实际上，是无数普通人失去工作、失去收入。 有人会说，技术进步本来就会淘汰旧岗位。这话没错，但要看在什么国家、什么环境，欧美一些国家人口少、福利高、保障全。就算一部分人暂时失业，也有基本生活兜底，他们可以慢慢转型、慢慢学习新技能，可我们不一样，我们人口多、就业压力大、家庭负担重。 很多人一旦失业，生活立刻就会陷入困难。他们没有多余存款，没有重新学习的条件，更等不起所谓的长远红利。 这不是危言耸听，而是正在发生的现实。当工厂大量裁员，大量工人只能离开城市，回到家乡。当快递、外卖赛道越来越挤，大家只能拼命抢单、延长时间，收入反而越来越低，当服务业岗位不断减少，很多中年人找不到合适工作，只能打零工、做杂活，这种压力，最终都会落到每一个普通家庭身上。 郑强教授看得最清楚。他不是反对人工智能，也不是反对技术发展。他反对的是，不顾现实情况，一味追求无人化，反对的是，只算企业利润，不算百姓生计，反对的是，把效率看得比人还重要，把机器看得比工作还珍贵。 人工智能本来应该是帮人的工具，危险的活，让机器去干。重复的活，让系统分担，重体力、高风险的岗位，用技术替代，让人去做更有温度、更有价值的事情，这才是技术该有的样子。 可现在有些地方、有些企业，走偏了方向，他们把人工智能当成省钱的手段，能用机器，就坚决不用人，能自动化，就坚决不留岗位，能减少人力，就完全不考虑就业问题，他们只追求数据好看、成本最低，却忘了社会最需要的是稳定。 一个国家强不强，不只看工厂有多智能。不只看技术有多领先，更要看普通人有没有工作、有没有收入、有没有希望，老百姓能安稳上班、踏实挣钱、安心生活，这才是最扎实的强大。 如果为了智能化，让大量底层劳动者失去饭碗。消费会变差，内需会变弱，社会压力会变大。短期看起来是升级，长期看却是隐患，技术再先进，也解决不了失业带来的问题，算法再厉害，也代替不了一份实实在在的工作。 我们欢迎新技术，也支持产业升级，但升级的前提，是保住大多数人的基本就业，是让技术和人一起配合，而不是让技术把人挤走，是让效率提升和民生保障同步走，而不是只顾一头。 郑强教授的提醒，之所以让人清醒，就是因为他站在普通人这边。他没有被各种高大上的概念迷惑，没有被资本和平台的宣传带偏，他只讲最实在、最朴素、最贴近生活的道理。 人工智能可以改变很多东西。但不能改变我们以人为本的初心。可以提升很多效率，但不能以牺牲底层饭碗为代价，可以走向更先进的未来，但不能忘记，十几亿人的安稳，才是最大的根本。 这不是保守，这是清醒。不是倒退，这是担当，只有守住普通人的工作，守住最基本的民生，我们的未来，才真正值得期待。
