美国驻华使领馆突然间发文！ 文中说：“2月4日，卢比奥国务卿将欢迎全球各地伙伴齐聚国务院，出席首届关键矿产部长级会议，与国际伙伴携手强化关键矿产供应链，对美国经济与国家安全、技术领导地位、有韧性的能源未来至关重要。” 美国此次会议核心诉求剑指“供应链去中国化”。据美国地质调查局数据，中国掌握全球90%稀土精炼产能、60%锂加工能力，美约60%关键矿产进口依赖中国。如此情形下，“去中国化”恐难实现。 为打破这一格局，美方提出“关键矿产优惠贸易区”构想，通过设定基准价格下限、建立关税调节机制，试图将盟友纳入封闭供应链体系。 例如，美国进出口银行已为关键矿产项目提供了逾 300 亿美元的融资支持，能源部亦借助贷款计划推动锂、钴等项目于本土开展生产。 然而，此项战略面临着诸多现实困境，从资源分布状况来看，全球 70% 的锂资源集中于 “锂三角” 国家，80% 的钴资源产自刚果（金），美国短期内实现资源自给自足实非易事。 从市场机制看，美方设定的“公平市场价值”基准价格，实质是行政干预市场定价，可能推高下游制造业成本。 正如欧盟代表在会议期间强调，美国维持钢铝关税的举动已引发盟友不满，贸易壁垒与价格管控的双重压力，使得“优惠贸易区”更像空中楼阁。 关键矿产供应链重塑的深层挑战，实则源于技术壁垒、资本门槛与环保约束的三重叠加效应，构成难以突破的复合型障碍。 以稀土产业链为例，从原矿到高纯度金属的转化需历经二十余道精密化工分离工序，中国凭借数十年技术沉淀形成的专利集群与规模效应，已构筑起难以复制的竞争护城河，这种优势绝非单纯资金投入可在短期内瓦解。 反观美国阿拉斯加Graphite One石墨项目，虽拟定2030年投产，却要跨越环保合规审查、弥补技术断层、培育产业工人等诸多系统性障碍，每一步都潜藏项目延宕之风险。 近期美国主导的供应链峰会，恰恰暴露出"供应链民族主义"的战略局限性，关键矿产的全球分布具有天然的地域分散性，任何国家试图独占全产业链的尝试，既违背市场资源配置的基本规律，又难以抵御地缘政治波动带来的连锁风险。 中国在该领域核心竞争力强劲，既得益于资源禀赋的先天之优，更源于构建起采选冶炼到深加工的完整产业链集成力与持续迭代的技术创新体系。此系统性优势，无可替代。 展望未来，中国宜推行“差异化国际合作”战略。于巩固既有优势之际，积极推动关键矿产全球治理体系的革新，为国际合作与发展注入新动力。具体路径可包括构建多边矿产储备联盟以平抑价格波动，制定统一的环保与劳工标准提升产业链可持续性，发展再生资源循环利用技术实现资源闭环。 唯有构建开放、透明、包容的全球供应链网络，才能实现关键矿产的安全供给与可持续发展，避免陷入"非此即彼"的零和博弈陷阱，这种网络化、生态化的供应链体系，才是抵御地缘风险、保障长期供给安全的根本之道。 这场华盛顿峰会，或许正是全球供应链重构的转折点，而中国需要以更智慧的姿态参与其中。
