北京时间2月7日，美国前国务卿蓬佩奥又在社交平台上针对伊朗发声，发文直接给美伊谈判定了调，说与伊朗谈判只有一个可接受的结果，那就是伊朗必须切实销毁自己的核武器和弹道导弹计划，还要停止所谓的“支持恐怖主义”。末了还加了句嘲讽的话，要是有人觉得阿亚图拉会同意这些条件，那他还有一座布鲁克林大桥要卖给这个人。 不光是发了这条表态，蓬佩奥还特意转发了自己之前发表在ACLU的一篇文章，文章标题就透着强硬，直言《谈判符合阿亚图拉的利益，而非美国的利益》，明眼人都能看出来，他这是从头到尾都没打算给美伊谈判留一点余地。 可能有人不太懂“我还有一座布鲁克林大桥要卖给你”这句话到底啥意思，其实这是美国一个很经典的俚语，最早能追溯到20世纪初布鲁克林大桥刚建成的时候。 那时候这座桥是工程奇迹，名气大得很，就有骗子打着大桥所有者的旗号，忽悠不明真相的游客和移民买桥。久而久之，这句话就成了嘲讽别人天真、容易被骗的意思，潜台词就是“我在骗你，你居然也信”。 蓬佩奥用这句话，表面上是在嘲讽伊朗不会同意他提出的条件，实际上，他嘲讽的更是所有希望美伊通过谈判缓和关系的人。毕竟他提出的那些条件，根本就不是用来谈判的，更像是一份逼迫伊朗投降的最后通牒。 很少有人注意到，蓬佩奥对伊朗的强硬态度，并不是现在才有的，早在他担任美国国务卿期间，就一直把伊朗视为中东和平的最大威胁，和特朗普的对伊立场高度一致。 2018年美国单方面退出伊核协议后，蓬佩奥就曾向伊朗提出过12项严苛到近乎不可能完成的要求，其中就包括伊朗必须完全停止铀浓缩活动、对核查组织完全开放境内所有核设施。 这些要求甚至比当初的伊核协议还要苛刻，连美国的欧洲盟友都不认同，可蓬佩奥根本不顾及盟友的感受，一门心思要打压伊朗。而这次他提出的“销毁核武器和弹道导弹计划”，更是戳中了伊朗的底线，要知道，伊朗一直坚称自己从未寻求研发核武器，其核能计划是和平用途。 而弹道导弹则是伊朗保障自身安全、反制美以威胁的关键手段，伊朗怎么可能轻易销毁。更值得一提的是，蓬佩奥发文的前一天，也就是2月6日，美国和伊朗刚刚在阿曼首都马斯喀特举行了间接谈判。这也是2025年6月美国空袭伊朗核设施以来，双方举行的首次谈判。 会谈结束后，伊朗外长还特意表示谈判“开局良好”，特朗普也对外宣称谈判“下周继续”，原本这是美伊关系缓和的一个积极信号。可蓬佩奥偏偏在这个时候跳出来唱反调，发文嘲讽谈判，其目的不言而喻。其实这场谈判从一开始就充满了分歧，美国希望一蹴而就解决所有问题，除了核问题，还想逼迫伊朗限制弹道导弹项目、停止支持地区反以色列武装。 而伊朗则坚持谈判只能聚焦于核问题，导弹能力是自己的底牌，绝对不可谈判。很多人都在疑惑，蓬佩奥现在已经不是美国国务卿了，为什么还这么执着于打压伊朗、破坏美伊谈判？其实答案很简单，他从心底里就不希望美伊达成任何谈判与缓和，一心只想推动美国彻底推翻伊朗政权。 这些年来，美国对伊朗的制裁从未停止，即便双方偶尔举行谈判，美国也会一边谈一边施压。就像这次谈判结束后，美国务院就立刻宣布对与伊朗相关的实体和油轮实施制裁，而蓬佩奥的发文，无疑是在进一步加码对伊朗的压力，刻意堵死美伊谈判的外交空间。他嘴上说着为了中东和平，说着要阻止伊朗“威胁”，可实际上，他一直在兜售极端对抗的政治谎言。 用看似强硬的表态，掩盖自己破坏地区和平稳定的真实意图。或许有人会说，蓬佩奥只是一个前国务卿，他的表态对美伊谈判造不成太大影响，但事实并非如此。作为美国政坛极具影响力的强硬派人物，他的言论很容易煽动美国国内的反伊情绪，也会给特朗普政府的对伊政策带来一定的干扰。 要知道，现在美国在中东的军事部署已经到位，做好了攻防两手准备，以色列也在一旁虎视眈眈。如果美伊谈判因为各种干扰而破裂，那么动武的可能性就会再次上升，到时候受苦的还是中东地区的普通民众。而蓬佩奥所谓的“可接受的谈判结果”，从来都不是为了和平，只是为了满足美国的霸权野心，为了让伊朗彻底臣服于美国。 蓬佩奥用一句俚语嘲讽别人天真，可真正天真的，或许是那些相信他“为了和平”的说辞的人。他嘴上说要卖布鲁克林大桥，实则是在兜售恐惧、仇恨和谎言，兜售美国霸权永不衰落的幻觉。可现在的局势已经和以前不一样了，中俄明确支持伊朗通过外交解决问题，连美国的欧洲盟友也不再一味追随美国的对伊政策。 蓬佩奥这座“霸权大桥”，早就没有了当年的“价值”。美伊谈判的前景本就充满不确定性，一边是双方释放的积极信号，一边是强硬派的干扰和双方的深层分歧。这场谈判最终会走向何方，谁也说不准。 其实我们不妨静下心来想想，蓬佩奥执意破坏美伊谈判，到底是为了美国的利益，还是为了他自己的政治野心？他提出的那些严苛条件，真的能带来中东和平吗？美伊之间除了对抗，就没有其他解决问题的途径了吗？
