不要低估人性！深圳九旬老太转900万给独子，竟被儿媳遗赠给外人，法院判了！ 广东深圳，一位年近九旬的吕老太，老伴早已离世，身边只有一个独子。考虑到自己年事已高、行动不便，想着钱财早晚都是儿子的，便卖掉房产，将900余万元卖房款分批全部转给儿子吕某。 可让她万万没想到的是，儿子收到巨款后，转手就全部转给了妻子乔某。 更过分的是，乔某不仅用这笔钱用于日常开销、偿还夫妻共同房贷、装修房屋，还在2022年7月去世前立下遗嘱，将其中300万元+房产50%产权，全部遗赠给了自己的亲姐姐。 要知道，吕某与乔某2007年结婚，婚后并未生育子女。老人一辈子打拼攒下的养老钱，非但没能保障自己晚年，反而被儿媳擅自处分、留给“外人”，吕老太得知后悲愤交加，多次要求退款无果，最终将儿子吕某、儿媳的姐姐一并告上法庭。 庭审中，吕老太主张案涉款项属于借款，要求返还；儿子吕某对此基本无异议，但儿媳的姐姐坚称：老人转账并非借款、也非保管，而是对儿子的赠与，老人无权要求返还。 这笔900多万，到底是借款、保管，还是赠与？法院结合事实与法律，逐一作出认定。 首先，民间借贷需同时具备借款合意+款项交付两个要件。本案中，吕老太仅有转账记录，未能提供借条、聊天记录等证明双方存在借贷合意的证据，因此法院未认定为借款。 其次，关于赠与与委托保管的认定。法院认为，案涉900余万元是老人卖房所得、毕生积蓄，结合其高龄、行动不便、与儿子共同生活、依赖钱款安度晚年的客观事实，若直接认定为赠与，对老人明显不公。 从常理与生活逻辑判断，老人将钱款交给儿子，目的是委托保管、保障自身晚年生活，而非无偿赠与。 再次，根据《民法典》第1064条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，将钱款用于家庭日常生活、共同房贷、房屋装修等，属于夫妻共同生活开支，相应返还义务应由吕某与乔某共同承担。 最后，依据《民法典》第1161条，继承人应在继承遗产的实际价值范围内，清偿被继承人的债务。乔某的姐姐作为遗嘱继承人，需在继承乔某遗产的范围内，承担连带清偿责任。 综上，法院最终判决：儿子吕某向吕老太返还900余万元，乔某的姐姐在继承遗产范围内共同承担清偿责任。 此案令人唏嘘，也给所有老年人敲响警钟：人性经不起试探，养老钱千万不要过早、全额交给子女。即便要提前安排财产，也务必守住自己的养老底线，写清协议、明确性质，不是防备亲人，而是守住晚年尊严，尊重现实人性。 这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
