刚访华完，就“变脸”倒向美国了？ 2月5日，英国宣布与美国建立伙伴关系，共同推动关键矿物供应链投资。 此际的华盛顿，空气里弥漫着一种精密计算后的焦灼感。 2月4日，首届关键矿物部长级会议的现场，聚光灯打在了签字台前。英国外交大臣西玛·马尔霍特拉（SeemaMalhotra）手中的笔落下，坐在她对面的是美国副国务卿雅各布·赫尔伯格（JacobHelberg）。 随着这份《关键矿物谅解备忘录》的签署，英美两国在锂、镍、稀土这些“工业粮食”上，正式结成了投资同盟。 仅仅一天后的2月5日，伦敦方面官宣了这一消息。看着电子屏上跳出的新闻弹窗，不仅是伦敦金融城的交易员，就连不少资深外交官都得揉揉眼睛——这画风切换得未免太快了。 就在几天前，英国首相斯塔默还在北京的红地毯上谈笑风生，核心基调是“抓住机遇”，谁能想到，这头专机刚落地伦敦，那头就在华盛顿按下了“去风险”的启动键。左手握完北京的手，右手立刻伸向华盛顿，这种极高难度的外交走钢丝，看起来像是一场蓄谋已久的“量子叠加态”表演。 但这真不是什么情绪化的“变脸”，而是基于冷酷数据的生存算法。 翻开英国政府去年11月发布的《2035年远景关键矿产战略》，你会发现一切早有草蛇灰线。那份文件中划定了一条死硬的红线：到2035年，单一国家进口占比不得超过60%，同时本土回收与生产必须满足20%的需求。 对于资源贫瘠的不列颠岛来说，这几乎是一个不可能完成的任务，现实的数据如同一堵高墙：中国掌握着全球70%的稀土开采量，更要命的是，握有90%的提炼产能。 这造就了英国这种看似精神分裂的举动：向东看，是为了当下的生存。毕竟就连美国本土开采的矿石，兜兜转转大半还得运往中国加工，现在切断与中国的联系等同于工业自杀。 向西看，则是为了未来的保险单，英国这次急着凑上美国的局，本质上是想蹭上这辆由50多个国家组成的“供应链大巴”，试图用华盛顿的战略大伞，来对冲单一依赖的风险。 美国人这边，算盘打得更是震天响。 赫尔伯格在华盛顿组的这个局，名为“合作伙伴”，实则更像是一个排他性的“矿产北约”，针对国防、电动车电池这些命门，美国正试图在地球上圈出一个闭环的小圈子。 但这个圈子并不好画，现在的世界早就不是几十年前那个“西方挖矿，南方卖土”的旧版本了。 就在英美签字的同时，来自非洲和拉美的声音正变得越来越刺耳，那里拥有全球七成的钴和著名的“锂三角”，但资源国已经觉醒了。他们把话撂在了桌面上：想拿走矿石？可以，但必须把工厂留下，把利润留在当地。 这种要求“产业升级”的硬杠杆，直接推高了美国组建低成本联盟的门槛，即便是像英国这样的核心盟友，私下里也在单独找非洲谈，谁也不想完全被绑死在美国的战车上。 更何况，冷静下来看这份备忘录，它目前还只是一个漂亮的“MOU”。 在外交黑话里，谅解备忘录意味着没有强制约束力。私营企业的资金从哪来？具体的项目在哪落地？在缺乏中国级别基建效率的背景下，这个宏大的“去中国化”蓝图，目前更像是一张昂贵且模糊的期票。 英国这次的一顿操作，实际上揭开了全球供应链重组中最尴尬的真相：所有人都想在两个巨头之间左右逢源，但随着博弈的缝隙越来越窄，这种“两头吃”的中间地带，正在以肉眼可见的速度消失。 信源：欲盖弥彰，美国官员：只想保证矿产供应链多元化，不针对中国.--观察者网
