挪威看不下去了，对欧盟外交部长一顿训斥，你老是提到中国威胁，但是现在对欧洲有威胁的是特朗普。 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在会上重复了她的观点，声称中国在北极影响力的扩大会带来安全风险，尽管她也承认目前并未看到中国在该地区有大规模的实际存在。她试图将欧洲的安全困境与“中国挑战”联系起来，认为这影响着欧洲的经济和就业。 然而，挪威外交大臣艾德当场指出了这种论调的不实之处。他明确表示，中国在北极的活动实际上远低于媒体报道的规模，大部分活动仅限于俄罗斯境内且获得俄方许可。他特别提到中国在挪威新奥勒松小镇建立的北极科考站“黄河站”，并指出中国研究人员一直遵守当地法规，“我们欢迎那里的中国研究人员，他们遵守我们制定的规则”。 反而是特朗普政府，自2025年初重返白宫以来，已多次公开表示要“得到”格陵兰岛，甚至不排除动用武力的可能性。2026年1月17日，特朗普更进一步宣布对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰等八国加征关税，起始税率为10%，并威胁从6月1日起将税率提高至25%，直至就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议。这种赤裸裸的经济胁迫立即引发欧洲多国强烈反应。瑞典首相克里斯特松直言“我们不会被勒索”，丹麦副首相兼国防大臣波尔森则批评这是“完全不可接受的”。 格陵兰岛作为丹麦自治领地，拥有高度自治权，但国防和外交事务由丹麦政府负责。该岛不仅是全球第一大岛，其战略位置也十分重要。随着气候变暖，北极航道通航条件改善，格陵兰岛的战略价值将进一步提升。更引人注目的是岛上丰富的自然资源，格陵兰岛的稀土储量高达150万吨，此外还有约175亿桶未开采石油和4.15万亿立方米天然气，这些资源在能源转型和芯片制造日益重要的今天具有战略价值。 从深层次看，这场争论揭示了欧洲在战略自主问题上的困境。随着美国对欧洲安全承诺的动摇，欧洲国家不得不重新审视自己的安全定位。德国总理默茨曾表示，欧洲必须面对现实，做好欧美关系发生根本性变化的准备。法国总统马克龙也呼吁让“更强大、更具主权的欧洲成为现实”。 然而，欧洲在防务上对美国的历史性依赖使得战略自主之路充满挑战。根据彭博社的估计，如果美国从欧洲安全事务中完全抽身，欧洲国家未来10年需额外支出3.1万亿美元，这几乎是难以承受的重负。 与此同时，中欧之间的经济联系仍在稳步发展。中国海关总署数据显示，2025年前11个月，中欧贸易总值达5.37万亿元，增长5.4%，占中国外贸总值的13%。庞大的经贸体量和紧密的相互依赖度表明，所谓的“脱钩断链”并不符合欧洲利益。 挪威代表在欧盟会议上的直言，某种程度上反映了欧洲内部理性务实的声音正在抬头——不应被虚幻的“中国威胁”分散注意力，而应聚焦于解决美国对欧洲领土完整和主权构成的现实挑战。 在欧洲战略焦虑日益加深的背景下，这种基于事实而非意识形态的冷静判断显得尤为可贵。随着美国对格陵兰岛的野心持续发酵，欧洲内部关于如何平衡中美关系、维护自身利益的讨论还将继续，而挪威的这次“训斥”可能只是欧洲寻求战略自主过程中的一个缩影。
