上海奉贤，一智力残疾男子横穿马路，与一辆大巴车相撞，致男子当场身亡，事后，男子的4个兄弟姐妹将大巴车司机、运输公司、保险公司以及马路中间绿化带的养护方一并告上法院，索赔150万元，司机等人当庭提出反驳，坚称自己无过错，法院判了！ 上海奉贤最近出了件让人揪心又唏嘘的事，一个有智力残疾的男子横穿马路，跟一辆大巴车撞了个正着，当场就没了性命。 悲痛过后，他的4个兄弟姐妹把大巴车司机、运输公司、保险公司，还有马路中间绿化带的养护方，一并告上了法院，一开口就要150万赔偿。 双方闹上法庭，司机等人当场就反驳，一口咬定自己没有任何过错，这事僵持了一段时间，如今法院终于给出了判决结果。 去世的男子姓梁，有智力二级残疾，一辈子没结婚，也没有孩子，爸妈早就不在人世了。 他平时跟自己的双胞胎哥哥住在一起，巧的是，他哥哥也有智力残疾，兄弟俩互相照应着过日子。 除此之外，他还有三个兄弟姐妹，这三个人智力都正常，就是平时跟他们兄弟俩来往不算特别多，没想到一场意外，让这家人再次紧紧牵扯在一起。 事发是在2024年8月的一天，当时天气很好，阳光也足，视线条件不算差，有个宋司机开着大型客车，正沿着奉贤的一条路段由西向东正常行驶，没曾想，梁某突然从马路中间的绿化带缺口钻了出来，打算由北向南横穿马路。 大巴车根本来不及避让，短短两秒钟的时间，就跟梁某撞在了一起，绿化带南侧边缘到撞击点也就两米左右，连正常人的反应时间都不够。 宋司机发现情况后，只用了四秒钟就把车刹住了，可还是没能挽回梁某的性命，他当场就身亡了。 后来大家才知道，那条马路中间的绿化带，有个0.9米宽的缺口，平时是由一家养护公司负责打理的。 梁某的4个兄弟姐妹觉得，这场悲剧不是偶然，所以才把四方都告上了法庭，索赔150万， 他们认为，绿化带有缺口，养护公司没尽到责任，当时光线好，梁某穿的衣服颜色也鲜明，司机没能及时发现，存在疏忽，运输公司作为司机的雇主，也该承担责任，保险公司自然要在保险范围内赔付。 可庭审的时候，被告的四方都不认同，纷纷反驳自己没有过错，宋司机说，自己当时正常行驶，没有任何违规行为，梁某是突然窜出来的，速度太快，他根本来不及反应，已经尽到了自己能尽的注意义务。 运输公司也表示，平时对司机的安全教育做得很到位，司机没有违规操作，公司没有任何责任。 绿化带养护方则喊冤，说绿化带的外围是完整的，路边也有明显的安全警示标志，绿化带本来就不是用来阻拦行人横穿马路的，那个缺口只是小瑕疵，而且事发后他们已经第一时间把缺口补上了，根本没法预见会有行人从这里横穿马路。 保险公司则表示，会按照法院的判决，在保险范围内承担相应责任。 法院经过详细调查和现场勘查，最终给出了判决，法院觉得，这起事故的核心原因，还是梁某自己和家属的问题。 梁某是智力二级残疾，认知和风险判断能力都比正常人差很多，他的家属作为监护人，没有尽到看护义务，让他一个人出门，还放任他横穿马路，这才是悲剧发生的主要原因。 至于大家关心的各方责任，法院也说得很清楚，绿化带养护方的缺口虽然是管理瑕疵，但和这场事故没有直接的因果关系，他们没法预见行人会利用缺口横穿马路，所以不用承担责任。 宋司机在这场意外中，确实没有过错，两秒钟的反应时间，根本超出了正常人的能力范围，所以他也不用担责。 最后判决，保险公司只在无责险的范围内承担责任，运输公司承担相应的律师费，驳回了原告的其余诉讼请求，一审判决后，双方当事人都服判息诉，没有上诉，这个案子也就尘埃落定了。 其实这事真的挺让人惋惜的，一条人命没了，家属伤心，司机也无辜，梁某作为弱势群体，确实值得同情，但同情不能代替法律，责任划分还是要以事实为依据。 这也给大家提了个醒，家里有特殊人群的，一定要尽到监护义务，别让他们一个人处于危险之中，开车的司机，也得多加小心，多观察路况，尽量避免意外发生，毕竟，交通安全无小事，一旦出事，就是无法挽回的悲剧。
