德国议员萨拉对总理默茨发出警告，如果德国再不购买俄罗斯的天然气，那么第一个倒下的不是乌克兰，而是德国。 虽然这句话有点夸张了，但是也能反映出德国现在的困境，没有俄罗斯的天然气德国确实很艰难。 首先就是居民的取暖问题，现在德国主要购买的是美国的高价天然气，居民要交一大笔取暖费，现在民怨沸腾，怒斥政府不作为。 美气的成本账一摊开，德国家庭的钱包就被狠狠割了一刀。俄气管道长协长期维持稳定低价，美国LNG叠加液化、海运、再气化全链条成本，欧洲TTF现货终端售价较原俄气长协价格翻倍，这笔额外支出全压在普通住户身上。柏林的独居老人把暖气旋钮拧到最低，裹着旧毛衣在客厅硬扛寒冬，汉堡的年轻夫妻对着燃气账单反复删减开支，孩子的兴趣班、家庭短途出游全成了被砍掉的选项。居民区的抗议条幅从街头挂到巷尾，有人举着“温暖比立场更实在”的牌子，有人攥着缴费单对着议员怒吼，选民要的是安稳过冬，不是空洞的政治口号。 民生承压只是表层阵痛，德国制造业的根基正被高能源成本持续侵蚀。化工、钢铁、机械装备这些支柱产业，过去靠稳定低价气源守住全球竞争力，能源成本暴涨后，鲁尔区中小厂率先减产停产，巴斯夫等巨头纷纷压缩本土产能，把高耗能环节向能源成本更低的地区转移。德勤与德国工业联合会的报告显示，近七成制造企业计划外迁产能，美国的建厂补贴、中东欧的低成本配套成了企业的优先选择，本土配套的隐形冠军厂、区域物流商接连裁员，2025年德国联邦劳工局数据显示，失业人数达294.8万，连续三年攀升，社保税基收缩直接推高民众医疗自付比例，养老保障的压力持续加大。 默茨政府并非看不到这场连锁危机，却被欧盟制裁框架与跨大西洋协作约束难以转向。他公开支持欧盟封禁北溪管道重启，坚持推进气源多元化布局，却不得不接受美国LNG成为主力供应来源的现实，德国从俄气直购的稳定受益方，变成缺乏议价权的高价采购方，所谓能源自主，反倒陷入更被动的外部依赖。 萨拉的警告从不是博眼球的激进表态，而是戳破舆论滤镜的现实判断。乌克兰的地缘冲突是长期拉锯，德国的能源与经济危机却是每月都在兑现的民生代价。政坛把意识形态优先于产业安全与百姓生计，任由企业外流、就业收缩、福利承压，这样的决策只会让“德国先承压”的判断，从警示变成难以逆转的趋势。 能让德国走出能源困局的，不是固守阵营对抗的路径，而是回归务实的能源议价逻辑，平衡地缘立场与本土经济利益，先守住制造业的生存底线与民众的基本生活保障。政治抉择不能脱离民生根基，稳定的能源供给、可负担的生活成本，才是现代政府最该守住的执政根本。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
