现在想起来，美国的一些说法是对的，比如乌克兰战争爆发前夕，美国断定克里姆林宫要对

现在想起来，美国的一些说法是对的，比如乌克兰战争爆发前夕，美国断定克里姆林宫要对乌克兰动武，即便其它国家不相信，即便克里姆林宫极力反驳，但白宫始终笃定克里姆林宫会动武。 另外一件事，关系北溪2号油气管道，即俄罗斯能源资源输送到欧洲的一条重要管道，白宫曾经发出危险警告，北溪2号将对欧洲的能源安全构成极大威胁，以至于已经完工的北溪2号没有投入使用。 当时，美国指责北溪2号油气管道对欧洲有安全风险的时候，克里姆林宫坚称，北溪2号就是一个纯粹的商业项目，欧洲可以获取廉价的能源，俄罗斯可以获取欧洲的能源市场，互利互惠，是一个双赢的项目。 当乌克兰战争爆发后，俄罗斯以能源为武器，威胁欧洲不要援助乌克兰，否则俄罗斯就关闭向欧洲输送能源的闸阀，给欧洲经济造成重创。事实上，俄罗斯就这么做了，使劲的提高能源价格，让欧洲卖也得卖，不卖也得卖。 为了维持欧洲社会经济的运转，价格高就高吧。后面，欧洲四处寻找替代能源，比如德国的舒尔茨去中东地区，找卡塔尔，找美国。慢慢地，欧洲的能源进口多元化，逐步降低对俄罗斯能源的依赖。 甚至有人为了彻底断了欧洲依赖俄罗斯能源的念想，加速欧洲能源多样化，直接把北溪1号的管道给炸了。 所以，通过这两件事，不难看出，当时美国说北溪2号对欧洲有危险，事后证明是对的，因为北溪2号投入使用，意味着欧洲对俄罗斯的能源依赖程度更深，一旦克里姆林宫把闸阀关了，等于卡住了欧洲社会经济发展的脖子，欧洲人就吃亏了。