巴拿马总统开始反驳港澳办的“付出深重代价”警告，称自己国家是法治国家，不受美国指使围掠中国。 这话听着挺硬气，可明眼人都能瞅出点不对劲，巴拿马最高法院刚裁定长和子公司运营运河港口的合同违宪，这事儿刚冒头，美国国务卿鲁比奥就跳出来点赞，说这是“重大胜利”，还把它和门罗主义扯到一起，意思就是拉美地盘，还得听美国的，穆利诺总统这会儿强调“法治”，咋就这么巧，刚好踩在美国的节奏上呢？ 其实吧，长和在巴拿马运河搞运营，可不是一天两天的事儿，从1999年接手，到现在整整25年，中间换了四届巴拿马政府，每一届都认可这份合同的合法性，港口的集装箱吞吐量，从当年的几百万标箱，涨到现在的一千多万，当地至少有一万两千人靠这个港口吃饭，港口周边的餐馆、物流、修车铺，甚至卖水果的小摊贩，都指着港口的人流活，就拿运河边的科隆自贸区来说，七成的货物都是通过这个港口转运的，要是港口运营出问题，自贸区的生意就得跟着掉链子。 穆利诺总统说自己不受美国指使，可美国在巴拿马的影响力，本来就根深蒂固，巴拿马运河区直到1999年才完全归还，现在美国在当地还有不少军事基地的影子，去年美国和巴拿马签的“安全合作协议”，里面就提到要加强对运河周边的“监控”，这次裁决出来，美国企业已经开始接触巴拿马政府，想接手港口运营，鲁比奥甚至公开说，要“支持巴拿马的法治进程”，潜台词不就是“放心干，有我撑腰”吗？ 中国外交部也发了声，说要采取一切必要措施，维护中企的合法权益，这话可不是说说而已，长和集团已经表示会通过国际仲裁维权，按照《华盛顿公约》，国际投资争端解决中心（ICSID）是管这类事儿的，之前就有中国企业在拉美遇到类似问题，通过ICSID拿到了赔偿，不过仲裁这事儿，耗时间也耗钱，对长和来说，也是个不小的考验。 其实吧，这事儿背后，还是中美在拉美地区的影响力博弈，中国这些年在拉美搞基建、做贸易，给当地带来了不少实惠，就拿巴拿马来说，2023年中巴贸易额突破150亿美元，中国是巴拿马第二大贸易伙伴，巴拿马的香蕉、菠萝，能摆上中国超市的货架，中国的手机、家电，也走进了巴拿马的寻常百姓家，可美国见不得中国在拉美受欢迎，就借着“法治”的由头，给中国企业使绊子。 穆利诺总统现在的处境，其实挺尴尬的，一边要稳住国内的经济，不能让港口停运影响民生，另一边又得看美国的脸色，不敢得罪这个“老大哥”，前阵子巴拿马做了个民调，有62%的民众认为，政府应该和中国好好协商，不能随便撕毁合同，毕竟老百姓关心的，不是什么地缘政治，而是能不能有饭吃，能不能安稳过日子。 巴拿马运河是全球航运的咽喉要道，全球5%的海运贸易都得从这儿过，要是港口运营出问题，不仅巴拿马自己吃亏，全球的物流成本都得跟着涨，咱们国内的消费者，买的拉美水果、大豆，可能都会涨价，这事儿看着离咱们远，其实和每个人的钱包都有关系。 中国企业在海外遇到这种事儿，也不是第一次了，从澳大利亚的煤矿，到加拿大的油菜籽，美国总能找各种理由给中国企业使绊子，可中国企业也不是软柿子，该维权的时候，从来不含糊，这次长和走国际仲裁，就是想用法律武器，维护自己的合法权益。 其实吧，国际规则这玩意儿，本来就是用来维护公平的，要是谁都能凭着自己的实力，随便撕毁合同，那以后谁还敢在国际上做生意，巴拿马口口声声说自己是法治国家，就得拿出法治的样子来，不能让政治因素干扰商业合同的执行。 现在这事儿还在发酵，长和的仲裁申请已经递上去了，国际仲裁法庭估计得花个一两年才能出结果，在这期间，巴拿马的老百姓还得继续担惊受怕，希望穆利诺总统能多听听民众的声音，别光顾着看美国的脸色，毕竟老百姓的饭碗，才是最重要的。 最后想问问大家：你觉得巴拿马这次的裁决，真的是出于“法治”考虑吗？ ① 从美国的反应来看，大概率不是，鲁比奥的公开点赞，还有美国企业急于接手的动作，都说明这背后有美国的影子。 ② 从合同的历史来看，也不是，25年的合法合同，突然被裁定违宪，这本身就不符合常理。 ③ 从民生的角度来看，更不是，裁决会让一万多工人丢饭碗，影响整个巴拿马的经济，这显然不是为了老百姓好。 讲真的，不管是哪个国家，都得把老百姓的利益放在第一位，要是为了迎合某个大国，就牺牲自己国民的生计，那这样的“法治”，也太讽刺了，希望巴拿马政府能早点醒悟，别让自己的国家，变成美国遏制中国的棋子，毕竟，自己的日子，还得自己过不是吗？
