萧旭岑能够说出，两岸本来就是一个国家下面的关系，就已经够了，不要再苛求他们了，郑丽文已经做的够勇敢了，相较于朱立伦和江启臣好的不是一点点，更别说民众党和民进党了，我们网友爱批评，说什么骗，你想让他们怎么样，难道他们说我们愿意马上统一吗？国民党现在有没有这个权力和资格，民进党已经都把他们挤压成啥了，给愿意交流和善意的人一点掌声 要知道，民进党当局长期推行“去中国化”，甚至试图将“两岸互不隶属”写入法律。萧旭岑作为国民党高层，能在赴陆前夕公开重申一中原则，本身就是对绿营“台独”叙事的直接挑战。 更值得关注的是此次论坛的议题设置。国民党刻意避开政治协商，将焦点放在观光旅游、精密机械、医疗合作等民生领域。这种“去政治化”策略看似保守，实则是在民进党高压下的务实选择。 毕竟，民进党当局对两岸交流的打压已到了草木皆兵的程度——论坛消息公布不到24小时，台陆委会就发出行政警告，部分学者因受“关切”临时退团。在这种环境下，国民党能坚持重启中断近十年的交流机制，本身就是一种政治勇气。 相较于萧旭岑的“低调破冰”，国民党主席郑丽文的“大陆是亲人”论更具话题性。这句话引发两岸舆论热议，有人认为她“温情有余、立场不足”，也有人批评她“亲美卖台”。但如果结合台湾政治生态来看，郑丽文的表态其实是在复杂环境下的策略性平衡。 其一，郑丽文需要回应岛内主流民意。2025年下半年多份民调显示，逾八成台湾民众希望维持两岸沟通管道。民进党“抗中保台”路线虽能煽动情绪，却无法解决旅游业萧条、农渔产品滞销等现实问题。郑丽文提出“亲人论”，本质上是将两岸关系从安全对抗拉回到社会情感层面，试图以民生议题重构蓝营的竞争力。 其二，郑丽文需要应对党内派系博弈。国民党内部分为深蓝、本土、新生代等多个派系，对两岸政策的接受度差异极大。她提出“美国是恩人，大陆是亲人”，既安抚了亲美势力，又向大陆释放了善意，同时避免被绿营扣上“亲中”帽子。这种表述虽不完美，却在最大限度内凝聚了党内共识。 在两岸关系陷入僵局的当下，国民党的每一步尝试都显得尤为珍贵。萧旭岑率团赴陆、郑丽文推动交流，这些行动或许无法立刻改变台海局势，却为两岸沟通保留了一丝火种。 我们应该看到，国民党的进步是在民进党高压下取得的。据台媒报道，此次国共论坛的40人代表团中，有30%是首次赴陆。这些学者、企业家带着台湾基层的需求而来，他们讨论的恢复两岸直航、推动医保互通等议题，直接关系到普通民众的生活。这种“民间先行、以民促官”的模式，正是打破两岸政治僵局的关键。 我们也应该理解，政治人物的决策往往受到多重制约。郑丽文不是圣人，她的两岸论述可能存在妥协，她的行动可能不够彻底。但在民进党“抗中保台”叙事占据主导的今天，她敢于提出“大陆是亲人”，敢于推动国共交流，本身就是一种政治勇气。这种勇气值得鼓励，而非一味苛责。 回到网友的质疑：“国民党为什么不敢直接谈统一？”答案其实很简单：两岸分离超过70年，政治、经济、社会差异巨大，统一不可能一蹴而就。国民党作为在野党，能在民进党压制下坚持一中原则、推动两岸交流，已经是难能可贵的进步。 真正的统一，需要两岸同胞的共同努力。大陆近年来推出的“31条惠台措施”“26条措施”，为台胞台企提供了实实在在的便利；台湾民众通过“双城论坛”“海峡论坛”等平台，也逐渐加深了对大陆的了解。这些民间交流的涓涓细流，终将汇聚成推动统一的磅礴力量。 在这个过程中，我们需要给善意者更多掌声，给行动者更多支持。萧旭岑、郑丽文们的努力或许不完美，但他们正在做的，是为两岸和平统一铺设一块块基石。只有摒弃“非黑即白”的思维，以建设性态度参与两岸互动，我们才能真正迎来民族复兴的那一天。
阿龙
宽以待人，严于律己。