“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。 她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 这番话看似是为中国经济发展支招，实则完全脱离了中国的基本国情，更是搞反了经济发展和消费增长的因果关系。 日韩所谓的消费驱动模式，从来不是他们成为发达国家的原因，反而是建立在生产出口和产业升级基础上的结果。 而如今这份模式早已暴露出巨大的后遗症，让日韩普通百姓深陷债务和消费低迷的困境，这样的 “榜样”，中国绝不能学，更谈不上什么先成消费大国才能迈向发达国家。 首先要掰扯清楚一个最基本的道理，日韩从来都不是先搞消费再成为发达国家的，而是先靠生产出口赚得盆满钵满，让居民收入真正提上来，消费市场才慢慢发展起来的。 韩国在上世纪 80 年代，靠着半导体、汽车等产业的出口崛起，1988 年人均 GDP 达到 1.2 万购买力平价国际美元时，居民消费率才止住下跌开始回升，这背后是韩国百姓的收入跟着产业发展水涨船高，才有了消费的底气。 而日本战后更是靠着重化工业、电子汽车的出口积累了大量财富，上世纪 70 年代居民可支配收入年均增长 8% 以上，这才让日本的消费市场迎来繁荣。 可现在的日韩，早已不是什么值得羡慕的消费大国，反而成了被消费拖垮的典型。2024 年四季度，韩国家庭负债占 GDP 比重高达 91.7%，在全球排第二，19 到 34 岁的年轻人人均负债两年涨了四成，收入却只涨了两成，首尔不少小商户靠着刷卡还卡过日子，每个月光还贷款利息就压得喘不过气。 而日本 2024 财年两人及以上家庭的实际消费支出连续两年下降，食品开支占比的恩格尔系数创下 1981 年以来的新高，物价涨了工资却不涨，日本老百姓只能勒紧裤腰带过日子。 这样靠超前消费、债务堆积撑起来的消费市场，最后换来的是经济萎缩、百姓困苦，这哪里是榜样，分明是彻头彻尾的教训。 中国是拥有 14 亿人口的大国，地域辽阔、发展不平衡，和日韩几千万人口的小国有着天壤之别，大国的经济发展逻辑，从根上就和小国不一样。 金刻羽说光靠生产出口不够让大家富裕，这话更是站不住脚，因为中国百姓的收入增长，恰恰就是靠生产出口撑起来的。 2024 年全国居民人均可支配收入首次突破 4 万元，实际增长 5.1%，其中工资性收入占比 56.5%，这背后是千千万万的制造业、外贸企业解决了上亿人的就业，让普通百姓有了稳定的收入来源。 大家都能感受到，现在国内的消费率确实不算高，2023 年居民消费占 GDP 比重只有 39.1%，远低于全球平均水平，但这不是因为我们太看重生产出口，而是因为老百姓有后顾之忧，不敢消费。 2024 年的统计数据显示，全国居民人均居住支出占消费的 22.2%，教育文化娱乐占 11.3%，医疗保健占 9%，这三大块加起来就占了近半的消费支出，还有孩子上学、老人养老、突发疾病的开销，都得靠自己存钱应对，手里没点余钱，谁敢放心大胆地消费？ 日韩在发展初期就早早完善了民生保障体系，老百姓不用为教育医疗养老发愁，自然敢花钱，而我们现在的问题，不是简单地推动全民消费，而是要先把民生保障的短板补起来，让老百姓没有后顾之忧，消费能力自然会释放。 更重要的是，生产出口和消费从来都不是对立的，而是相辅相成的经济循环。中国的生产出口越强大，产业升级越顺利，老百姓的收入就越高，消费市场自然会越繁荣。 2024 年全国居民人均消费支出增长 5.1%，和可支配收入的增速完全同步，这说明我们的消费增长是实实在在的，是建立在收入提升基础上的健康增长，远比日韩靠债务撑起来的消费要扎实。 中国要迈向发达国家，核心是要把自己的产业根基扎牢，靠生产出口的升级带动收入增长，靠民生保障的完善释放消费潜力，让消费成为生产的自然延伸，而不是本末倒置，照搬日韩的老路去搞什么消费大国。 金刻羽的观点，错就错在把消费当成了成为发达国家的原因，而忽略了消费只是经济发展、百姓富裕的结果。 发达国家的核心标志，是拥有强大的产业竞争力、稳定的居民收入和完善的民生保障，这些都做到了，消费市场自然会强大。 中国作为大国，有自己的发展道路，绝不能被西方的经济学理论牵着鼻子走，更不能照搬日韩的失败模式。 坚持生产出口的根基，推动产业升级，完善民生保障，让老百姓的钱袋子越来越鼓，让大家敢消费、能消费、愿消费，这才是中国迈向发达国家的正确路径，也是让全体百姓真正过上富裕日子的根本所在。
