冤不冤？北京，男子捡到一部手机，接到失主的电话，他立马答应归还，之后，把手机放在电动车后备箱，结果有事回了趟老家，几天后，失主联系不上他报了警，男子才想起手机还在电动车后备箱里，停在地铁站口那，等他打开后备箱，发现手机丢了！女子让他赔偿，两人没谈妥，女子一怒之下告上法院，法院判决：赔！ “我答应还了呀，手机是被偷的，怎么还要我赔？”法庭上，捡到手机的周先生觉得满腹委屈。 事情的起源再普通不过。前不久，周先生在路边捡到了一部手机。没多久，失主李女士的电话就打了过来。双方沟通得很顺利，周先生爽快地答应了归还。 “我放电动车后备箱了，回头方便了给你。” 这是周先生对李女士说的原话。在他想来，这不过是举手之劳，把手机往自己电动车的后备箱里一扔，既安全又方便，等有空了见面一给就完事了。 放好手机后，周先生因为临时有事，急匆匆地赶回了外地老家。那辆装着别人手机的电动车，就被他随手停放在了地铁站口附近。 回老家的几天里，他完全把这事儿抛在了脑后。 电话那头的李女士，心情却从失而复得的欣喜，慢慢变成了焦急和疑惑。 她反复联系周先生，却怎么也打不通电话。时间一天天过去，自己的手机音讯全无，她不禁开始怀疑对方是否改变了主意。 最终，无奈的李女士选择了报警。 正是这通报警电话，才把周先生从遗忘中拽了回来。他这才猛地想起，手机还在电动车后备箱里！他急忙赶回北京，找到那辆停了好几天的电动车。 打开后备箱的那一刻，他心里咯噔一下——手机不见了。 面对李女士提出的赔偿要求，周先生觉得自己比窦娥还冤。他的逻辑很简单：我不是小偷，我答应还了，手机是被第三方偷走的，我也是受害者，凭什么要我赔？ 双方协商不下，李女士一纸诉状，将周先生告上了北京市东城区人民法院。 法庭上，周先生坚持认为，自己只有“拾金不昧”的道德义务，而没有“保证手机绝对安全”的法律责任。 然而，法院向周先生解释道：捡到别人东西，法律上你就有了俩义务，一是好好保管，二是赶紧还。 周先生把手机往没锁的电动车后备箱一扔，车还扔在人来人往的地铁站好几天，这个做法，这在法律上属于“重大过失”。 而正是这个没上心的过失，直接导致了手机丢失。 所以，理应赔偿。最后经过调解，周先生赔了李女士一笔钱，算是了结。 这事儿听起来可能有点憋屈，但理儿就是这么个理儿。法律上，“答应还”和“好好保管”是绑在一块儿的，不是光动动嘴皮子就行。 说白了，好心办好事，也得把好事办妥当。你捡了东西，等于暂时替人保管一份财产，那就得多费点心，像对自己东西一样上心。 不然，可能就像这位周大哥一样，好心肠最后却买了单。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 信息来源：北京政法网《男子捡到他人手机后又弄丢，经法院调解赔偿失主》 文|灰度场 编辑|南风意史
