母亲403万给女儿买房，女儿卖掉送男友282万 安徽合肥的李女士，出于母爱，掏403万积蓄为女儿小赵买下两套房产，都登记在了女儿名下。为让妈妈放心，小赵给妈妈打了两张欠条。 说到这儿，就是一个典型的中国式家庭关于爱的叙事。 但是，因为女儿坠入爱河，剧情急转直下❗ 小赵卖了其中一套房，把售房款中的282.4万元转给了男朋友小曹！还签了一份《赠与协议》，表示小赵是自愿、无偿赠与的。 结局并不意外，小赵与小曹不久分道扬镳。小赵的妈妈李女士将小曹告上了法庭，历经一审、二审，法院最终判决：撤销小赵和小曹的赠与协议，小曹须返还282.4万元。 为何妈妈能追回女儿送出去的钱❓ 从法律上看，这其实不是母亲直接向女儿男友的讨债，而是作为女儿的债权人行使了债权人撤销权。具体而言： 首先，母亲是女儿的债权人。女儿打的两张欠条确立了母女间的借贷关系。母亲对女儿享有403万元的债权。 其次，女儿对男友的赠与，损害了她对母亲的债权。女儿在身负债务的情况下，将巨额财产无偿赠与男友，直接导致其偿还母亲债务的能力大幅下降。 再次，根据民法典的规定，债务人无偿转让财产、影响债权人债权实现的，债权人可以请求法院撤销该行为。 本案中，女儿对男友的无偿赠与，时间上晚于她对母亲的债务形成。她的慷慨之举，损害了母亲的合法债权，因此法律赋予母亲“一键撤销”的权利。 这个事儿吧，其实应该像一记冷静的钟声，敲给所有正在或计划为子女“筑巢”的父母，你向子女的财富传承，传的不应该仅仅是资产，更应该是驾驭资产的心智与责任。 如果家庭财产最终流向子女一段未经考验的恋情，实在枉费了父母的半生辛劳。 真正的传承，应是一场“有管理”的交付。它意味着： 1.明确性质：父母的大额资助，到底是赠与、借款还是代持？清晰的约定不是疏远，而是让家庭免于未来的纠葛。 2.传递价值观：比房产证更早交给孩子的，应是正确的财富观，它涉及独立、责任与界限。父母的钱，不是子女用来证明爱情热度的燃料。 3.善用法律工具：借条、协议、信托、附条件赠与等这些工具，不是冰冷的算计，而是让父母对子女深厚的爱，能在法律护航下，抵达它原本想去的地方。 你觉得，对于父母的大额资助，子女该不该打借条呢？
