云南昆明，刚满18岁的女高中生想找一份轻松赚钱的工作便到一家私人影院试岗，结果被男顾客强制猥亵2个小时之久。事后，女生报警，5个月后，民警表示女孩是有偿陪侍且是私人影院的员工并没有立案。 女孩不服，多方奔走，警方终于刑事立案，可等了2个月，等来的却是涉事男顾客被拘留5天，自己反倒被贴上“有偿陪侍”的标签的结果。随后，女孩表哥得知后上网吐槽，反被警方以寻衅滋事、泄露警务信息传唤。如今女孩表哥表示，将继续维权为女孩讨回公道，同时提醒年轻人在找工作时一定要提高警惕。 女孩出生在一个普通家庭，父母靠摆摊为生，收入勉强维持一家人的生活支出。 因为体谅父母辛苦，女孩决定趁课余时间找一份兼职挣点零花钱。 她在网上看到一家私人影院发布的招聘信息，附图是一套女仆装，看起来干净可爱。 岗位描述里没有明确写具体做什么，只宣传轻松高薪，时薪达到一百块。 这家影院离女孩家不远，一眼看上去像正规场所，小初心动了，就联系了招聘人。 对方自称叫万哥，语气热情，反复强调正规有保障，还承诺一旦入职就签合同、交社保，甚至能开实习证明。 女孩在影院前台进行了简单面试，反复追问具体内容，对方只说是陪顾客看电影、倒水、聊聊天，提供情绪价值，不会涉及违法的东西。 她虽然有些犹豫，但一想到试岗只是看看，也许根本没事，就答应了当晚上岗。 那天晚上，她被带入包间前，被要求换上一套长裙制服，还以保护顾客隐私为由收走了手机。 进去后，包间门随后从外面反锁了。 屋里是一位成年男子，浑身酒气，看她的眼神很不友善。 一开始，两人还勉强维持着氛围，电影才开始没一会，对方就开始动手动脚。 她试图摆脱，想开门离开，却发现门根本打不开。 她拼命呼救，喊得嗓子都哑了，敲门敲到手疼，也没人理她。 途中包间门曾被打开，她以为有人来救她，结果门外正是万哥。 她向他喊叫请他帮忙，但他只看了几眼又冷冷关上门，留下她继续面对猥亵。 两个小时里，她几次挣扎，几次求饶，对方毫无收敛。 直到那名顾客自行离开，小初才被放出包间。 她披头散发推开门冲出去，只想赶快逃离这片黑暗。 但万哥拦住了她，要她加顾客的社交账号，还用她手机强行确认收款640元。 她抗拒，被威胁称他认识派出所的人，还掌握她家所有资料，敢报警就有她好看。 回家之后她一夜未眠，决定要告发这些人。 她连夜报了警，想着警察能为她讨一个说法。 可接下来的日子里，等待她的是一次次被“再补证据”的敷衍回应。 整整五个月里，她和家人频繁去派出所，却始终未能立案。 警方的解释是，她属于工作人员，是“有偿陪侍”，不符合强制猥亵罪的条件。 这种说法让家属十分难以接受，实际监控清楚地拍到她在包间内不断挣扎，根本不是自愿行为。 在无法推动下去的情况下，家人只好选择信访维权。 他们将情况逐级反映，又借助律师补齐材料，直到第六个月，终于等来了刑事立案的通知。 全家人都以为，总算看到希望了。 可最后的处理结果几乎把所有人击垮了。 男顾客仅被处以行政拘留5天，无需承担其他责任。 涉事影院则只被罚款2万元，暂停营业。 而受害者，却被贴上标签，甚至进了某些内部系统的名单。 家人试图借助网络发声，但女孩的表哥在发帖讲述事件之后，很快就被警方传唤。 理由是他泄露了警方信息，还涉嫌扰乱公共秩序。 他出来后没有退缩，继续配合律师申请复议，希望能推动彻查责任人。 女孩本人因为受到长期惊吓，经诊断患上了创伤后应激障碍和重度抑郁症。 她自述不敢再一个人出门，甚至听见敲门声都会感到恐慌。 舆论开始关注这起事件，不少网友质疑，仅凭“工资记录”和“试岗”标签，就抹杀了女孩的受害事实，是否太草率？ 也有人呼吁加强对这类打着灰色幌子的“服务场所”清查，不该再让另一个女孩有一样的遭遇。 目前，涉事影院早已恢复营业，那个男顾客也平静回到了正常生活。 而小初却依然生活在过去的阴影中，要靠药物才能入睡，未来也充满不确定。 这类事件让人看到制度和执行之间的断层，也让人不由得担心，受害者究竟还能走多远？ 类似的陷阱可能藏在人们每日路过的街口，也可能以美丽包装出现于招聘页面。 在愈发复杂的社会环境下，如何防止年轻人掉入类似深渊，是时候到了必须认真思考的时候。
