看到北海道那帮游客喊着要中华“包机接回”，真是把大牙都笑掉了 北海道滞留游客喊着要包机接回，真是把人牙都笑掉了。 真当中国是自家开的私家车？想走就走，想回就有人接？ 天灾无情，但有些人是真的搞不清楚：这世界不是每一场“没准备”的旅行，都能靠祖国兜底。 北海道暴雪封机场，好几千人被困，其中不少中国游客一边声嘶力竭喊冷，一边抱怨国家怎么还不赶紧“包机接回”。 可问题是，你在安全提醒都发了的情况下还偏要打卡滑雪圣地，真出事了就得国家第一时间买单？ 2026年1月底，日本北海道又进了气候博物馆，札幌48小时内下了65厘米的雪，创了1999年有记录以来的新高，堪称“雪崩式”的天气。 新千岁机场当天取消了56个航班，差不多7000人原地过夜睡机场，有中国游客气得直发抖，说“排出租车排了5个小时，比上班买早饭还惨”。 机场里面混乱成什么样？便利店货架扫得连泡面都不剩，安检外边踩满行李，厕所门口都成了歇脚区。 这种天气日本人自己都撤出来了，一大堆中国游客却硬核“反向出发”，猛冲北海道。 后续有网友吐槽：你非要在大风暴里浪，结果出事了就要祖国来兜底，这是旅游吗？ 别说风雪突袭那晚天灾无预警，中国驻日本大使馆在暴雪前几天就提前发话了：天气情况极端，不建议滑雪出行。 话都说到这个份上了，有些人还是装没看见，2026年春节将近，北海道成了“打卡地”，哪怕天气像狼似的扑过来，也没能拦住“机酒已定”的执念。 2016年圣诞节，北海道也飘过一波五十年一遇的大雪，一群中国旅客在新千岁机场闹起来，当时还被日本媒体“偏见式放大”，描成“集体骚动”。 如今2026年，同一地点，再来一轮雪困，这回总该学乖了吧？傻瓜式舆情管理下，“我想回国”变成了“你必须来接我”，这不是情感绑架是什么？ 国家不是袖手旁观的冷血机器，中国驻札幌总领事馆雪灾当晚就响应，紧急联系机场和地方政府协调物资，还联系机场给中国公民提供热食和紧急安置，但这跟“国家包机来接”根本不是一回事。 从国际惯例来看，大多数国家都强调“出行自负风险原则”：你出去旅游，那是自主选择，不是国家组织团建。 重大灾难或战乱撤侨另当别论，滑雪撞雪墙、受困排队几十小时，确实妥妥的难受，但还没难到全国动员、政府出飞机、直升机救援的程度。 拿这次北海道事件对比中国游客被困“死亡谷”那起来看，当地志愿救援队救完后，出账单：每人100万日元，折人民币好几万。 一分钱不少，真金白银照收，没人拿大喇叭喊“情怀式服务”。 网上也不是全在骂，不少人表示同情：谁也没想到暴雪会这么猛，而且人在异国他乡，祖国的肩膀靠一靠有何不可？听起来确实挺暖心，可现实比情怀复杂。 也有不少网友说得犀利：“这不是需要帮助，这是太习惯国家帮忙了”。 换句话说，是有人把国家当成无限索取的ATM机，问题在于我们得分清，国家责任是在极限时刻保障你不死不伤，不是每一场出国受冻都派人给你披羽绒服、送机场拿机票。 现在出国旅行早就是常态，但很多人还没跟上节奏，出了国像断母乳似的，一点挫折就呼唤“祖国妈妈”，问题是，旅行自由，就意味着选择自由，但每一个自由的背后都是责任。 你敢在暴雪天打飞的去北海道，那也要敢扛下机场瘫痪带来的后果，出了事就喊“想家了”，喊“祖国快来接”，这不是爱国，是甩锅。 特别是明明提前预警了，还非要去的这种，事后要求国家兜底，逻辑说不过去。 谁都理解海外遇险的焦虑，但用国家力量填补个人判断的漏洞，这不是现代社会应有的样子，再好的制度，也承受不起“凡事都依靠”的重负。 说到底，这事儿不只是雪灾，更是公民意识的大考，国外不是游乐场，风险评估是出门前的必修课，而不是等出事的时候抱怨。 许多发达国家甚至压根就不设想给处于舒适旅行区的游客实施包机接回，这不是铁石心肠，而是规则明确。 今后，除了靠志愿组织补丁式救助，不妨从国家层面推动透明质效的海外救援体系，明确哪种情况能奖励式响应，哪种则需自行解决。 对普通游客，也应普及旅行风险教育，建议办签证的时候顺带签个“明知风险责任自负”协议，免得年年雪困，年年吵架。 北海道这场雪，看似只是老天爷发了个脾气，实则照出了一面镜子，镜子里不仅有航班取消的混乱、有退无所依的焦急，更有对“国家义务”的误判和“公民责任”的模糊。 可以感慨雪灾无情，但不能误把国家当万能对讲机；可以崇尚祖国力量，但不能当“跌倒也要别人扶起来”的练习生。 国家的责任在危急时候不能缺席，但公民的担当不能天天缺考。 天災不可控，但做人得有自控，国家是后盾，不是任性兜底。 真正的出行自由，是你稳稳站在雪中，却清楚什么时候该自救，什么时候值得他救，北海道的雪终有停的一天，可做人的分寸，得早点拎得清。
