一位乌克兰华人表示，如果不是当初乌克兰，把航母把武器装备卖给中国提供技术的话，那么中国的航母以及武器装备是不可能发展起来的。 这话听着就有点跑偏，合着中国军工的进步，全得靠乌克兰赏饭吃？哪有这么离谱的道理。 说白了，当年那就是一笔清清楚楚的买卖，你有货我有钱，大家各取所需，非要硬往“恩情”“施舍”上扯，纯粹是没理清里面的门道。 乌克兰当年愿意把航母壳体、部分武器装备和技术拿出来交易，核心不是因为好心帮中国，而是自己日子过不下去了。 苏联解体后，一大堆军工遗产砸在手里，养不起、用不上，生产线停摆，工人工资都发不出来，不卖这些东西换点真金白银，根本撑不下去。 中国那会儿正好在国防现代化的关键阶段，西方那边卡着技术不让进，急需一些基础平台和技术参考来搭架子，双方一拍即合，谈好价格成交，本来就是你情我愿的商业往来，跟谁求着谁、谁施舍谁半点不沾边。 别真以为买了点东西、拿了点图纸，就能直接造出航母和先进武器了。当年从乌克兰买回来的航母，就是个没完工的空壳子，核心部件早被拆得干干净净，给的技术也只是基础中的基础，真要是压箱底的机密，人家压根不可能拿出来卖。 中国后来能把那艘空壳子改成辽宁舰，再自主造出山东舰、福建舰，一步步突破电磁弹射、舰载机这些关键技术，全是国内科研人员没日没夜钻出来的成果。 那些图纸只是个起点，里面的材料工艺、电子系统、作战理念，全得靠自己一点点拆解、琢磨、优化，甚至推翻重来，这中间的苦功，可不是一句“靠乌克兰技术”就能概括的。 再说了，中国从来不会只盯着别人给的那点东西，不管是买装备还是要技术，核心都是为了消化吸收，然后变成自己的本事。 当年从乌克兰引进的那些技术，没有一样是直接照搬过来用的，全是结合中国的实际需求，进行了本土化的升级改造。 就拿舰载机来说，当年拿到的只是个原型机，中国科研人员吃透其设计原理后，优化了气动布局、升级了电子系统，造出的歼15，不管是机动性还是作战能力，都比原型机强了不止一个档次。要是真靠乌克兰施舍的技术，根本不可能有这样的突破。 那些觉得中国离开乌克兰就发展不起航母和武器装备的说法，本身就是对中国军工实力的低估。 中国军工的发展，从来都是在逆境中摸爬滚打出来的，从两弹一星到隐形战机，从空间站到航母编队，哪一样不是在别人的封锁和打压下搞成的？乌克兰给的那些东西，顶多是个加速器，让我们少走了一些弯路，而不是必需品。 就算当年没有从乌克兰买到这些，中国早晚也能靠自己的力量搞出来，只不过可能要多花点时间、多费点精力罢了。 合作本来就是双向共赢的，乌克兰卖了装备和技术，换来了急需的资金，解了燃眉之急，中国拿到了基础平台，加快了国防现代化的步伐，大家各得其所。 现在倒好，有些人硬是把这笔公平的买卖，说成了乌克兰对中国的“恩赐”，好像中国欠了人家多大的情似的，这就有点不讲道理了。 更别说，中国后来也没少跟乌克兰开展合作，不管是经济领域还是其他方面，都给了不少支持，双方本来就是互相成就，不存在谁依附谁的关系。 现在中国的航母编队越来越强，武器装备也越来越先进，这背后是无数科研人员的默默付出，是国家持续不断的投入，是整个工业体系的协同发力。 这些成就，靠的是中国人自己的智慧和汗水，靠的是不服输、不放弃的韧劲，而不是靠谁的施舍或者恩赐。 那些非要把中国军工的发展归功于乌克兰的人，要么是没搞懂当年的实际情况，要么是故意贬低中国的自主能力，说白了就是没看清事情的本质。 商业交易就是商业交易，没必要拔高到道德绑架的层面。中国花了钱，买了自己需要的东西，然后靠自己的努力实现了超越，这没什么可指责的，更不需要对谁感恩戴德。 乌克兰当年的交易，是为了自己的生存和发展，中国的发展，是靠自己的拼搏和坚持，两者本来就是独立的，非要硬扯在一起说中国“离不开乌克兰”，纯属无稽之谈。 说到底，中国军工的崛起，从来不是靠任何国家的施舍和恩赐，而是靠自己一步一个脚印走出来的。 当年和乌克兰的合作，只是发展过程中的一个小插曲，是一笔公平互利的买卖，仅此而已。 别再抱着老眼光看问题，也别再低估中国的实力，中国的发展，从来都是掌握在自己手里的。
