国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 国际奥委会之所以失望，因为他们早就把中国这三座城市当成了“救命稻草”，眼看没人接盘奥运这个烫手山芋，开始病急乱抹黑罢了。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 这也不怪中国城市不给面子，分明是奥委会自己把百年奥运搞成了劳民伤财的资本游戏，咱只是清醒地算清了账、选对了路，这样的失望，说到底是奥委会自作自受罢了。 奥委会之所以把中国城市当成唯一的指望，就是因为现在的奥运会，早成了谁接谁亏的烂摊子，放眼全球，能拿出真金白银、有能力办赛的国家寥寥无几，愿意办的更是屈指可数。 2026年2月当下，虽说有卡塔尔、印度、印尼等十余个国家和地区表达了申办意愿，可个个都是硬伤缠身。 卡塔尔仗着办过世界杯想接盘，可当地全年高温，露天场馆全靠空调制冷，办赛成本高到离谱，还想把赛事分散到邻国，纯属想靠抱团摊薄成本。 印度心心念念想靠奥运撑门面，可艾哈迈达巴德的场馆几乎要从零建起，国内严重的空气污染还没解决，办赛的基础条件都不达标。 土耳其的伊斯坦布尔次次申办次次落空，政治动荡、经济不稳的现状摆在那，根本没能力承担奥运的巨额投入。 而欧美国家更是避之不及，美国拿下2028年洛杉矶奥运会本就是捡漏，如今一门心思压赤字，压根没兴趣再揽活。 欧洲诸国也没一个愿意出头，奥委会手里捏着的这些申办方，说白了就是矮子里拔将军，没一个能让人放心的，这时候自然就把目光盯向了中国。 毕竟中国有办赛的硬实力，北京奥运会不仅实现盈利，90%以上的场馆至今仍在高效运转，这在全球奥运史上都是独一份的特例，奥委会想着中国接盘，既能保住奥运的排面，又能继续躺着赚大钱。 可中国城市早已不是二十年前那个，需要靠奥运向世界“报到”的状态，2008年北京奥运会，我们用一场惊艳世界的盛会，让全球看到了中国的实力。 而如今中国的高铁跑成全球第一，5G基站数量甩欧美几条街，国际地位早已靠硬实力站稳，上海、成都、广州这样的城市，城市建设、国际影响力本就摆在那，根本不需要靠办一场奥运来刷存在感、撑门面。 更重要的是，中国城市算清了办奥运的经济账，2036年想“标准办赛”，保守估算得砸进去500亿元，这笔钱能建三座港珠澳大桥，能给民生、医保、公共服务投入不少福利。 而近几届奥运会的亏损魔咒，更是让中国城市不敢轻易出手，东京奥运会亏了500亿元人民币，里约奥运会亏了141亿元，2004年雅典奥运会赤字直奔80亿美元。 这些巨资打造的场馆赛后大多成了摆设，里约的游泳馆成了蚊子窝，雅典的奥运场馆荒废成废墟，不仅没产生经济效益，每年还要支付高昂的维护费，变成了当地政府的财政包袱。 中国不是办不起，而是不想把纳税人的钱，花在这种性价比极低的面子工程上，毕竟老百姓要的是家门口的体育场馆、完善的医疗保障、便捷的公共服务，而不是一场热闹十几天、后续留一堆麻烦的奥运盛会。 奥委会的失望，还源于他们始终不愿正视自身的问题，一边把奥运变成敛财工具，一边又要求举办国砸钱撑场面，这套双标操作早就被各国看透了。 奥委会每年收入超14亿美元，却只把4.1%的收入直接用于运动员，转播权、商业赞助这些大头收益全被奥委会收入囊中。 举办国砸下数百亿办赛，到头来只能喝点汤，甚至连场馆建设、运营的成本都收不回。 这些年奥委会嘴上喊着改革，推出什么“2020+5”议程、联合申办模式，看似在提倡节俭办赛，可本质上还是换汤不换药。 所谓的改革措施对发展中国家来说依旧高不可攀，甚至还想让中国搞“长三角+珠三角”分散办赛，就是想让中国多城市掏钱，帮他们分摊办赛成本，继续维护奥运的虚假繁荣。 反观中国，如今的办赛思路早已转向务实，杭州亚运会、成都大运会走的都是“轻量化”路子，不搞铺张浪费，不建华而不实的场馆，把钱砸在老百姓真正用得上的地方。 2023年全国就有2万个新体育场馆完成上新或升级，从竞技体育到全民健身，我们把体育资源真正下沉到民生，这比办一场奥运更有意义，也更得民心。 奥委会总觉得中国城市不申办是“不给面”，却忘了体育的本质是造福民众，而不是让举办国背负巨额债务、让奥委会坐收渔利。 上海、成都、广州不提交申请，不是没能力，而是选择了更符合城市发展、更贴合民生需求的道路，这是理性的城市治理选择，也是对纳税人负责的表现。 如此看来，奥委会的失望，就是因为他们的既得利益可能受损，也没人再愿意为他们的贪婪买单，如果奥委会真的想让奥运圣火继续传递，就该放下架子真改革，摒弃急功近利的资本思维，让奥运回归体育本质，而不是把举办国的钱当成救命稻草。 否则别说中国城市不申办，未来还会有更多国家和城市对奥运说不。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
