看见泽连斯基宣布下周又要在阿布扎比谈判，其实一点都不意外，这种安排几乎是提前写好的剧本。2月1日的例行视频讲话里，他提到已经听取谈判团队汇报，并确认将在2月4日和5日于阿联酋举行适当级别的三方会谈，地点没变，节奏没变，连外界的预期也几乎原封不动，这种“再谈一次”的信号，更像是在重复一个所有人都看过的场景。 问题从来不在于谈不谈，而在于能谈出什么。真正卡住局面的核心矛盾并没有被触动，一边在土地问题上咬得很死，另一边的民意结构也不允许轻易退让，双方在原则层面都没有松动空间，于是谈判桌上的讨论，注定只能在外围打转。战场上的消耗和现实压力，不会因为多开几场会议就自动消失，光靠措辞和表态，很难解决结构性的对立，这也是为什么类似的会谈反复出现，却始终难以改变走势。 那为什么还要一次次飞过去坐下来谈，各方自然都有自己的算盘。有的人需要一份可以对外展示的“过程性成果”，哪怕内容空泛，至少场面要完整，“建设性”“积极”这类词先占住位置；有的人需要通过谈判姿态稳住后方情绪，同时向盟友展示仍在努力控制局势；也不排除有人把这种会面当成另一种形式的试探和施压工具。至于真正最敏感、最致命的问题，大家心里都清楚，谁也没打算在这种场合率先松口。 处境最尴尬的，反而是欧洲。这么大的安全议题，却频频被放在边缘，泽连斯基前不久直言欧洲“看起来迷失了方向”，并不是情绪宣泄，而是现实写照，在关键节点上缺席，既影响判断，也削弱存在感。这种被动状态，对欧洲自身而言，同样是个不小的考验。 说到底，这更像是一场对外展示的外交表演，而不是解决问题的实质性拐点。土地归属和战后安全架构依旧纹丝不动，双方都在承压，一个经济下滑明显，一个每天高强度烧钱，却又谁都不敢先眨眼，因为退一步的代价可能更大。所以，对这次阿布扎比会谈，与其寄予过高期待，不如看得更冷静一些，很可能还是老套路，能说的先说，不能碰的继续绕开，真正的变化，从来不取决于会议室里那几天的交锋。
