你敢信吗？前阵子还在诗词大会上温温柔柔讲唐诗宋词的蒙曼，就因为聊了几句清朝，直接被推上风口浪尖。 她是北京大学历史学博士，现在是中央民族大学教授，还兼着全国妇联副主席，主要研究隋唐五代史和中国古代女性史。 不管讲诗词还是讲历史，都条理清晰，从来不说偏激的话，不管年轻人还是中老年人，都爱听她讲课，这“诗词女神”的称号，可不是白来的。 但2026年1月14日下午的一场文化访谈，打破了这份平静。 一开始氛围多好啊，她和主持人聊唐伯虎、李清照，聊到兴起还随口念几句诗词，在场的人都听得入神，谁也没料到，后面会出岔子。 聊着聊着，话题转到了清代对中国疆域的整合，她就顺着这个话题，用了不到五分钟，简单分析了清朝的版图管理和边疆制度变革。 说的都是实在话，比如中原用郡县制、东北用将军制、蒙古用盟旗制、南疆用伯克制，这些都有历史依据，没半句主观臆断，甚至还隐晦提了句清末的腐败和软弱，只是没展开细说。 可偏偏就是这五分钟，被人动了手脚。 当天晚上，有网友剪了一段她的发言发到短视频平台，故意把她批评清末的内容全删了，连访谈背景都去掉，还配了急促的配音和煽动性的音乐，硬生生把一段客观的学术分享，剪成了“为清朝洗白”的言论。 这段视频传得飞快，没几个小时就火了，评论区直接炸了。 不少网友没看完整视频，被误导着开始质疑她，到后来越骂越离谱，有人直接给她贴标签，说她“为满清唱赞歌”“洗白屈辱历史”，还有人拿她的满族身份说事儿，猜测她是因为自己的民族才美化清朝，甚至P她的合成图，说些不堪入耳的辱骂话。 面对这么大的网络风暴，蒙曼从头到尾没辩解过一句。 风波过后没几天，她还跟平时一样，在社交平台发了张木兰围场的照片，配文是“奠定版图，乌兰布统之战...我们辽阔的版图是无数中华儿女用生命和鲜血换来的”，语气还是那么文静淡然，半分愤怒和委屈都没有。 有网友想帮她说话，可那些理性的声音，很快就被铺天盖地的骂声淹没了。 其实这也不是第一次了，历史学者聊清朝就容易被攻击。 2008年10月5日，著名历史学家阎崇年在无锡新华书店签售，就因为部分学术观点被质疑，被人当场掌掴；2023年还有个中学历史讲师王晓云，在课堂上对比了康熙和明太祖的边疆治理，就被家长投诉“思想有问题”。 蒙曼说的那些观点，本身就不新鲜，也不偏颇。 早在2000年以后，学术界就普遍认可清朝在疆域整合上的贡献，她只是把这些学术观点，用通俗的话讲给大家听而已。 而这件事直到有理性的网友把完整访谈的截图和文字实录发上网，大家这才看明白，原来蒙曼从头到尾都很客观，既没美化也没贬低清朝，那些骂她的人，全被恶意剪辑骗了。 舆论一下子就反转了，不少之前骂过她的网友纷纷道歉，说自己太冲动；还有几位有话语权的历史学者站出来，支持蒙曼，说她的观点客观严谨，问题出在恶意剪辑上。 其实清朝本身就很复杂，既有疆域整合、民族融合的功劳，也有清末闭关锁国、腐败无能的屈辱。蒙曼只是个专注做学问的学者，初衷就是分享知识，没参与任何政策讨论，就因为一段被剪辑的发言，承受这么多无妄之灾，实在太冤了。 网络时代信息传得太快，真假难辨，我们看事情多一点耐心，别轻易被情绪裹挟，别随便给人贴标签、扣帽子。对那些用心分享知识的学者，多一点包容和尊重，别让理性的声音被淹没，别让做学问的人寒了心。
