菲律宾副总统莎拉笑到了最后。1月29日，菲律宾最高法院作出裁定，维持此宣布副总统萨拉·杜特尔特弹劾条款违宪的判决，正式驳回众议院提出的复议动议，至此针对萨拉·杜特尔特的弹劾程序在司法层面彻底终止。 回溯整个事件的来龙去脉，早在2024年12月，莎拉·杜特尔特就先后遭到了三起由个人或团体发起、且有众议员支持的弹劾指控，只不过当时菲律宾众议院在会期内，始终没有对这三起指控采取任何审议行动。 到了2025年2月5日，菲律宾众议院休会之际，这三起迟迟未被审议的弹劾指控，按照相关规则被视为“终止或驳回”，可就在同一天，超过三分之一的众议院议员联合签署决议，发起了针对莎拉·杜特尔特的第四项弹劾指控，还迅速将这份指控移交至参议院，试图推动弹劾程序的启动。 菲律宾参议院随后也一度动作不断，当年6月9日，经过长达五个小时的辩论，参议长埃斯库德罗宣誓就任弹劾法庭审判长，正式启动了针对莎拉·杜特尔特的弹劾程序，当时还有不少参议员计划在次日宣誓就任弹劾庭法官，筹备11日的正式开庭审理。 就在弹劾程序看似要一步步推进的时候，莎拉·杜特尔特方面迅速采取了法律维权行动，她直接向菲律宾最高法院提起抗辩，明确指出众议院的这一系列操作，已经违反了菲律宾1987年宪法中的相关规定。 菲律宾1987年宪法里有着明确条款，规定一年内不得对同一官员提起两次以上的弹劾程序，莎拉·杜特尔特的抗辩理由很充分，她认为众议院故意对前三次弹劾指控采取“不行动”的态度，实则是变相冻结了整个弹劾程序，如今又发起第四项指控，明显触发了宪法中的“一年禁令”规则，这份新的弹劾指控理应无效。 2025年7月25日，菲律宾最高法院首次作出关键裁决，全体法官一致支持了莎拉·杜特尔特的抗辩，明确裁定众议院2月5日通过的第四项弹劾指控违反宪法，属于程序性违宪，同时宣布终止现阶段针对她的弹劾程序，还强调参议院已经无权继续审理该案。 当时最高法院的高级副大法官马维克·莱昂内，还亲自撰写了这份裁决书，为后续的终裁奠定了坚实的法律基础，最高法院发言人丁慧敏也第一时间对外披露了裁决细节，语气坚定地说明，全体法官一致达成共识，认定第四项弹劾指控已被纳入“一年禁令”约束范围，因此完全无效。 不过这场风波并没有就此平息，2025年8月，不服这一裁决的菲律宾众议院，正式向最高法院提出复议申请，试图推翻此前禁止弹劾莎拉·杜特尔特的裁决，重启弹劾程序，这一行为也让原本趋于平静的政治争议再度升温，持续牵动着菲律宾各界的关注。 期间，莎拉·杜特尔特的兄长保罗·杜特尔特也曾公开发声，怒斥这场弹劾事件背后暗藏政治动机，是部分势力在滥用权力，而菲律宾总统马科斯则选择与此事划清界限，明确表示行政部门不能插手弹劾相关事宜，进一步凸显了整个事件的复杂性。 菲律宾参议院这边，在最高法院首次裁决后，也逐渐放缓了相关动作，原本作为弹劾法庭的参议院，早已无法启动针对莎拉·杜特尔特的全面弹劾审判，此前也已经正式决定，将针对副总统的弹劾案存档，不再推进任何相关程序。 直到2026年1月29日，菲律宾最高法院作出终局裁定，驳回众议院的复议动议、维持原判，这场持续了一年多的弹劾风波，才真正迎来了最终定论。 需要说明的是，最高法院的这份终裁，并不等于免除莎拉·杜特尔特对所有指控的责任，法官们同时强调，若要再次对她发起弹劾程序，必须等到2026年2月6日之后，方可依法提出。 莎拉·杜特尔特的副总统办公室，在终裁公布当天就对这一结果表示欢迎，认为这份裁定不仅再次维护了菲律宾的法治精神，也强化了宪法对弹劾程序滥用的限制，还表示会在适当的时间和场合，对相关指控作出进一步回应。 至此，针对莎拉·杜特尔特的弹劾程序，在司法层面彻底终止，她也彻底摆脱了这场弹劾危机，得以继续履行副总统的相关职责，这场围绕菲律宾副总统展开的政治博弈，最终以莎拉·杜特尔特的胜诉，正式落下了帷幕。
